ICCJ. Decizia nr. 4734/2012. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 4734/2012
Dosar nr. 4638/258/2009/al
Şedinţa publică de la 29 noiembrie 2012
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Iaşi - secţia civilă prin încheierea de şedinţă din 18 iunie 2012 pronunţată în dosarul nr. 4638/258/2009 a amânat judecata recursului declarat împotriva încheierii de şedinţă nr. 6 din 8 iunie 2011 şi a deciziei civile nr. 66 din 22 iunie 2011 pronunţată de Tribunalul Harghita la data de 10 septembrie 2012, pentru soluţionarea cererii de recuzare a completului de judecată, formulată de recurenta SC D. SRL Miercurea Ciuc.
Împotriva acestei încheieri, a declarat recurs SC D. SRL Miercurea Ciuc, în temeiul art. 299 şi urm. C. proc. civ. şi a dispoziţiilor Legii nr. 554/2009, solicitând în concluzie admiterea recursului, modificarea încheierii în sensul admiterii cererii de disjungere privind constatarea nulităţii procesului verbal din 8 iunie 2011, întocmit de preşedintele instanţei de apel, formarea unui nou dosar şi trimiterea acestuia la Secţia de contencios Administrativ şi Fiscal a Curţii de Apel Iaşi, ca instanţă de fond, precum şi cererea de suspendare a soluţionării dosarului nr. 4638/258/2009, până la soluţionarea dosarului format în urma disjungerii.
Prin întâmpinarea formulată, intimatul Municipiul Miercurea Ciuc, a solicitat respingerea recursului ca nefondat.
Întrucât potrivit art. 137 alin. (1) C. proc. civ., instanţa se va pronunţa mai întâi asupra excepţiilor de procedură şi asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii, înalta Curte va analiza cu prioritate excepţia inadmisibilităţii recursului.
Art. 282 alin. (2) C. proc. civ. dispune: „împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face apel decât odată cu fondul, în afară de cazul când prin ele s-a întrerupt cursul judecăţii";.
Potrivit art. 4 alin. (1) din Legea nr. 554/2009, legea contenciosului administrativ, legalitatea unui act administrativ unilateral cu caracter individual, poate fi cercetată oricând în cadrul unui proces, pe cale de excepţie, din oficiu sau la cererea părţii interesate. încheierea prin care se respinge cererea de sesizare a instanţei de contencios administrativ pe excepţia de nelegalitate, poate fi atacată numai odată cu fondul.
Având în vedere dispoziţiile legale anterior citate şi constatând că prin încheierea atacată nu s-a întrerupt judecata, ci dimpotrivă s-a dispus continuarea acesteia, înalta Curte apreciază că această încheiere interlocutorie poate fi atacată cu recurs numai odată cu hotărârea ce urmează să se pronunţe în dosar.
În concluzie, în raport de considerentele anterior expuse, înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 282 alin. (2) C. proc. civ. şi art. 4 alin. (1) din Legea nr. 554/2009, recursul declarat de reclamantă urmează a fi respins, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de SC D. SRL Miercurea Ciuc împotriva încheierii de şedinţă din 18 iunie 2012, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi - secţia civilă, pronunţată în dosarul nr. 4638/258/2009, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 29 noiembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4733/2012. Civil. Pretenţii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4735/2012. Civil. Pretenţii. Recurs → |
|---|
