ICCJ. Decizia nr. 5765/2012. Civil. Drepturi băneşti. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 5765/2012
Dosar nr. 14/1/2012
Şedinţa publică din 26 septembrie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 14/1/2012, revizuientele T.F.E. şi R.D., au solicitat revizuirea deciziei nr. 5186 din 12 decembrie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă, invocând în drept dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
În motivarea cererii de revizuire s-a invocat că decizia nr. 5186 din 12 decembrie 2011, prin care s-a admis recursul declarat de SC G.R.A.R. SA, împotriva sentinţei nr. 4101/2011 şi s-a respins acţiunea formulată de revizuiente, este contradictorie cu decizia nr. 5579/R/2010, pronunţată de aceeaşi instanţă şi prin care s-a admis recursul declarat de reclamantul P.A. şi a fost obligată pârâta să plătească reclamantului sporul de vechime în cuantum de 25% pentru perioada iunie 2006 -ianuarie 2007.
Au susţinut revizuientele că hotărârea a cărei revizuire se solicită este contradictorie cu alte hotărâri pronunţate, în alte cauze, având însă acelaşi obiect al judecăţii şi este rezultatul unei practici jurisprudenţiale neunitare.
Între cele două pricini există identitate de obiect şi cauză, şi chiar de părţi, pârâta figurând ca parte în ambele pricini, iar reclamanţii, chiar diferiţi ca identitate fizică, au avut calitatea de angajaţi ai aceleiaşi pârâte, soluţiile fiind pronunţate în dosare diferite.
Cererea de revizuire este inadmisibilă.
Revizuientele şi-au întemeiat cererea pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., în conformitate cu care revizuirea unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice date de instanţe de acelaşi grad sau de grade deosebite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate. Aceste dispoziţii se aplică şi în cazul când hotărârile potrivnice sunt date de instanţe de recurs.
Fundamentul acestui motiv de revizuire, respectiv contrarietatea de hotărâri, îl reprezintă instituţia puterii lucrului judecat, întrucât deşi această excepţie are caracter absolut şi poate fi invocată şi din oficiu de către instanţă, uneori este posibil ca în aceeaşi pricină două instanţe deosebite sau chiar aceeaşi instanţă, să pronunţe hotărâri potrivnice, astfel încât fiecare parte se prevalează de hotărârea care îi este favorabilă.
Revizuirea pentru contrarietate de hotărâri poate fi admisă dacă sunt întrunite, cumulativ, următoarele condiţii: să fie vorba de hotărâri definitive contradictorii, hotărârile să fie pronunţate în aceeaşi pricină, deci să fi existat tripla identitate de elemente - părţi, obiect şi cauză - aceste hotărâri să fie pronunţate în dosare diferite, în al doilea proces să nu se fi invocat excepţia puterii de lucru judecat şi să se ceară anularea celei de a doua hotărâri.
Deşi revizuientele nu a invocat, în concret, contrarietatea dintre două hotărâri, ci dintre hotărârea în care au figurat ca părţi şi mai multe hotărâri pronunţate de aceeaşi instanţă de recurs, Înalta Curte apreciază că dintre elementele care trebuie întrunite cumulativ, esenţiala este neîntrunirea condiţiei identităţii de părţi, prevăzută imperativ de textul legal menţionat.
Astfel, deşi pârâtă este aceeaşi în toate dosarele invocate de către revizuiente, se constată că nu există identitate de reclamant, acesta fiind diferit în fiecare dosar, respectiv revizuientele au figurat ca reclamantă doar în Dosarul nr. 666/117/2011, în celelalte dosare figurând alte părţi în calitate de reclamanţi.
Or, excepţia puterii de lucru judecat prev. de art. 1201 C. civ. are în vedere, în privinţa primului element - părţile, nu prezenţa fizică a acestora în proces, ci prezenţa juridică, adică participarea la proces în nume propriu sau în calitate de reprezentant.
Având în vedere aceste considerente, urmează ca în baza dispoziţiilor art. 326 C. proc. civ. a se respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuientele T.F.E. şi R.D. împotriva deciziei nr. 5186/R din 12 decembrie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă, în Dosarul nr. 666/117/2011.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 septembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5763/2012. Civil. Evacuare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5844/2012. Civil. Revendicare imobiliară.... → |
|---|
