ICCJ. Decizia nr. 628/2012. Civil. Despăgubiri Legea nr.221/2009. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr.628/2012
Dosar nr.2520/112/2010
Şedinţa publică din 03 februarie 2012
Prin cererea înregistrată la data de 18 martie 2010 pe rolul Tribunalului Bistriţa Năsăud, reclamantul I.Ş. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, să se constate, în temeiul art. 1 alin. (3) din Legea nr. 221/2009, caracterul politic al condamnării dispuse prin sentinţa penală nr. 48/1988 a Tribunalului Militar Cluj, pentru săvârşirea infracţiunii de neprezentare la încorporare, precum şi constatarea caracterului politic al măsurilor de urmărire şi cercetare dispuse de organele de securitate pentru săvârşirea faptei de propagandă împotriva orânduirii socialiste în perioada 1983-1990. Reclamantul a mai solicitat obligarea pârâtului, în temeiul art. 5 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 221/2009, la plata sumei de 130.000 euro sau echivalentul în lei, cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul moral suferit prin condamnare.
Prin sentinţa civilă nr. 4367/ F din 03 iunie 2010, Tribunalul Bistriţa Năsăud a respins acţiunea, ca neîntemeiată, cu motivarea că infracţiunea pentru care reclamantul a fost condamnat, constând în neprezentarea la încorporare, nu poate fi calificată drept una cu caracter politic, constituind în realitate o infracţiune de drept comun.
Împotriva sentinţei nr. 4367/ F din 03 iunie 2010 a Tribunalului Bistriţa Năsăud, reclamantul I.Ş. a declarat apel, solicitând admiterea apelului, schimbarea în tot a hotărârii apelate şi admiterea acţiunii astfel cum a fost formulată.
Prin Decizia nr. 314/ A din 12 noiembrie 2010 Curtea de Apel Cluj, secţia civilă, de muncă şi asigurări sociale, pentru minori şi familie, a respins apelul reclamantului, ca nefondat.
Instanţa de apel a reţinut că reclamantul a fost condamnat pentru infracţiunea prevăzută de art. 354 alin. (2) C. pen., constând în neprezentare la încorporare, condamnarea nefiind determinată de criteriul apartenenţei reclamantului la un cult religios, ci de săvârşirea de către acesta a unei fapte prevăzută de legislaţia penală atunci în vigoare şi care viza infracţiuni contra capacităţii de apărare a ţării.
Curtea a mai reţinut că, în aplicarea unitară a Decretului-lege nr. 118/1990, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a stabilit, prin Decizia nr. 32 din 16 noiembrie 2009 dată în soluţionarea recursului în interesul legii, că persoanele condamnate definitiv pentru infracţiunile contra capacităţii de apărare a ţării, prevăzute de art. 334 şi art. 354 C. pen., săvârşite din motive de conştiinţă, nu pot beneficia de drepturile acordate pentru persoanele persecutate din motivele politice.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul I.Ş.
Constatând că cererea de recurs nu este semnată de recurent, la termenul de judecată din 14 octombrie 2011 Înalta Curte a dispus, în temeiul art. 133 alin. (2) C. proc. civ., citarea recurentului cu menţiunea de a semna cererea de recurs.
La următorul termen de judecată din 03 februarie 2012 recurentul nu s-a prezentat în faţa instanţei şi nu a înlăturat neregularitatea procedurală privind nesemnarea cererii de recurs.
În raport de prevederile art. 3021 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., potrivit cărora cererea de recurs trebuie să cuprindă sub sancţiunea nulităţii semnătura recurentului sau, dacă este cazul, a mandatarului său şi având în vedere că, deşi a fost citat cu menţiunea de a semna cererea de recurs, recurentul nu a complinit această cerinţă de formă, Înalta Curte va anula cererea de recurs pentru lipsa semnăturii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează cererea de recurs formulată de reclamantul I.Ş. împotriva deciziei civile nr. 314/ A din 12 noiembrie 2010 a Curţii de Apel Cluj, secţia civilă, de muncă şi asigurări sociale, pentru minori şi familie, pentru lipsa semnăturii.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03 februarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 65/2012. Civil | ICCJ. Decizia nr. 621/2012. Civil. Despăgubiri Legea... → |
|---|
