ICCJ. Decizia nr. 6337/2012. Civil. Conflict de competenţă. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 6337/2012
Dosar nr. 260/32/2012
Şedinţa camerei de consiliu din 17 octombrie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Petentul S.S., prin cererea formulată la 01 februarie 2012 şi înregistrată pe rolul Tribunalului Bacău sub nr. 5744/110/2007, a solicitat învestirea cu formulă executorie a Sentinţei civile nr. 2079/D din 15 decembrie 2010.
Tribunalul Bacău, secţia civilă, prin încheierea de la 05 martie 2012, a respins cererea pentru neîndeplinirea condiţiilor art. 376 alin. (1) C. proc. civ.
Curtea de Apel Bacău, învestită cu soluţionarea recursului declarat împotriva încheierii de la 05 martie 2012, a declinat, prin Decizia nr. 1029 din 21 mai 2012, competenţa de soluţionare a căii de atac în favoarea Tribunalului Bacău, faţă de dispoziţiile art. 3733 alin. (1) coroborate cu art. 339 alin. (3) C. proc. civ.
La rândul său, Tribunalul Bacău, secţia civilă, prin Decizia nr. 1054 din 11 iulie 2012, a declinat competenţa de soluţionare a recursului în favoarea Curţii de Apel Bacău, faţă de dispoziţiile art. 3731 alin. (2) C. proc. civ.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, învestită cu soluţionarea conflictului negativ de competenţă în temeiul dispoziţiilor art. 22 alin. (3) C. proc. civ., va stabili competenţa de soluţionare a recursului în favoarea Tribunalului Bacău, pentru argumentele ce succed.
Potrivit dispoziţiilor art. 299 alin. (3) C. proc. civ., recursul se soluţionează de instanţa imediat superioară celei care a pronunţat hotărârea.
O excepţie de la această regulă o constituie dispoziţiile art. 339 alin. (3) C. proc. civ.
Astfel, în cadrul procedurii necontencioase, recursul împotriva încheierii date de preşedintele tribunalului sau curţii de apel se judecă de un complet al instanţei respective.
Procedura învestirii cu formulă executorie reglementată de dispoziţiile art. 3733 alin. (1) C. proc. civ., are natură necontencioasă, astfel cum rezultă din dispoziţiile art. 3731 alin. (2) C. proc. civ., conform cărora cererea de încuviinţare a executării se soluţionează în camera de consiliu, fără citarea părţilor.
În atare situaţie, devin incidente dispoziţiile generale privitoare la procedurile necontencioase, respectiv dispoziţiile art. 339 C. proc. civ.
În prezenta cauză, astfel cum rezultă din considerentele celor două hotărâri judecătoreşti, prin care instanţele s-au declarat deopotrivă necompetente, încheierea recurată a fost pronunţată de preşedintele Tribunalului Bacău în exercitarea atribuţiilor ce sunt în căderea sa în luarea unor măsuri cu caracter necontencios, aşa încât competenţa de soluţionare a recursului revine unui complet al Tribunalului Bacău.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bacău.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 octombrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6336/2012. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 6340/2012. Civil. Revendicare imobiliară.... → |
|---|
