ICCJ. Decizia nr. 6636/2012. Civil. Drepturi băneşti. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 6636/2012
Dosar nr. 1189/1/2012
Şedinţa publică din 31 octombrie 2012
Asupra cererii de revizuire constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1393 din 8 iunie 2011, Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, a admis recursul declarat de reclamantul S.M.L. din D.CF Timişoara împotriva Sentinţei civile nr. 482 din 22 februarie 2011 pronunţată de Tribunalul Arad în Dosarul nr. 3620/108/2010, în contradictoriu cu pârâţii S.N.T.F.C. CFR C. SA şi RTFC CFR C.R. Timişoara. A modificat hotărârea recurată şi, rejudecând, a admis acţiunea reclamantului S.M.L.D. CF Timişoara, în numele membrilor de sindicat nominalizaţi în anexele la acţiune şi care aveau calitatea de membri de sindicat la data introducerii acţiunii (11 iunie 2010). A obligat pe pârâte, în solidar, să calculeze şi să plătească fiecărui membru de sindicat prima ocazionată de Ziua Feroviarului pentru anii 2008 - 2010, respectiv un salariu de bază la nivelul clasei I de salarizare, actualizat cu rata inflaţiei pe an în funcţie de calitatea fiecărui reclamant de salariat al pârâtelor, pe această perioadă, precum şi ajutoarele materiale de Paşti şi Crăciun pentru anul 2009, stabilite la nivelul clasei I de salarizare, actualizate cu rata inflaţiei de la data naşterii drepturilor până la data plăţii efective.
Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire S.N.T.F.C. CFR C. S.A., întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Înalta Curte, în prealabil analizei motivelor de revizuire, constată că această cerere este tardiv formulată.
Astfel, aşa cum rezultă din actele dosarului, hotărârea atacată, respectiv Decizia nr. 1393 a fost pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale la data de 8 iunie 2011.
Potrivit art. 324 alin. (1) pct. l C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti în cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 alin. (1) de la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanţe de recurs după evocarea fondului, de la pronunţare.
Se reţine că termenul de revizuire este un termen legal imperativ, a cărui nerespectare atrage decăderea din dreptul de a exercita calea extraordinară de atac.
Or, în speţă, cererea de revizuire a fost expediată prin poştă la data de 14 februarie 2012, potrivit plicului existent la dosarul Înaltei Curţi, mult după expirarea termenului de o lună de la pronunţarea deciziei atacate, dată de o instanţă de recurs după evocarea fondului, termen calculat potrivit dispoziţiilor art. 101 C. proc. civ. şi care se împlinea la 8 iulie 2011.
Pentru cele ce preced, reţinând sancţiunea reglementată de art. 103 alin. (1) C. proc. civ. pentru neîndeplinirea în termen a actului procedural (în cauză, exerciţiul căii extraordinare de atac), cererea de revizuire va fi respinsă ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de S.N.T.F.C. CFR C. S.A. împotriva Deciziei nr. 1393 din 8 iunie 2011 a Curţii de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 octombrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6630/2012. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6658/2012. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
