ICCJ. Decizia nr. 6693/2012. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 6693/2012
Dosar nr. 6963/89/2006
Şedinţa publică din 1 noiembrie 2012
Deliberând, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., asupra cauzei civile de fată, a reţinut următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 1 din 11 ianuarie 2012, Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă, a respins cererea prin care reclamantul J.V. a solicitat lămurirea Deciziei civile nr. 2 din 13 ianuarie 2010 a aceleiaşi instanţe.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul care a invocat, în esenţă, faptul că nu a fost citat legal. Reclamantul a fost citat pe str. Z. din Bârlad, iar hotărârea a primit-o pe adresa din Bârlad str. E.A.
Analizând hotărârea atacată, în raport de criticile formulate prin motivele de recurs, Înalta Curte a apreciat că recursul este întemeiat pentru următoarele considerente:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Vaslui, J.V. a solicitat îndreptarea, lămurirea şi completarea Deciziei nr. 2 din 13 ianuarie 2010 a Curţii de Apel Iaşi, respectiv a Deciziei nr. 2816 din 28 martie 2011 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
În condiţiile art. 2811 alin. (2) C. proc. civ., asupra cererii de lămurire a hotărârii, instanţa se pronunţă cu citarea părţilor.
Din citaţia emisă pentru termenul din 11 ianuarie 2012 (dosar Curtea de Apel Iaşi) rezultă că partea citată a fost autorul lui J.V., J.P. De asemenea, în practicaua deciziei atacate s-a făcut menţiune privitoare la lipsa apelantului J.P.
Cum lipsa de procedură pentru termenul la care s-a soluţionat cererea nu a fost acoperită, în condiţiile art. 89 alin. (2) C. proc. civ., prin înfăţişarea petentului în instanţă la 11 ianuarie 2012, hotărârea pronunţată în aceste condiţii este lovită de nulitate, în raport de dispoziţiile art. 107 C. proc. civ.
Faţă de cele ce preced, criticile formulate întrunesc cerinţele art. 304 pct. 5 C. proc. civ., recurentul fiind vătămat procesual prin nelegala citare pentru termenul la care s-a judecat procesul, iar această vătămare nu poate fi înlăturată decât prin anularea hotărârii şi refacerea procedurii de citare cu acesta.
Drept urmare, în temeiul art. 312 alin. (3) C. proc. civ. recursul va fi admis şi hotărârea atacată va fi casată cu trimitere spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de reclamantul J.V. împotriva Deciziei civile nr. 1 din 11 ianuarie 2012 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă.
Casează decizia recurată şi trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 noiembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6691/2012. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6694/2012. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
