ICCJ. Decizia nr. 6705/2012. Civil. Anulare act. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 6705/2012
Dosar nr. 496/64/2011
Şedinţa publică din 1 noiembrie 2012
Deliberând, în condiţiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de faţă;
Prin cererea de revizuire, revizuienţii reclamanţi S.P., T.S., S.M. şi P.E.L. au solicitat retractarea Deciziei civile nr. 474 din 21 aprilie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Braşov şi a Deciziei civile nr. 281 din 8 martie 2011 a aceleiaşi curţi de apel, pe motiv că instanţa, în soluţionarea recursului cât şi a cererii de îndreptare, lămurire şi completare dispozitiv a Deciziei nr. 281 din 8 martie 2011, s-a pronunţat asupra unor lucruri care nu s-au cerut, nu s-a pronunţat asupra unui lucru cerut, ori a dat mai mult decât s-a cerut.
Prin Decizia civilă nr. 996/R din 12 septembrie 2011, Curtea de Apel Braşov, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, de conflicte de muncă şi asigurări sociale, a respins excepţia tardivităţii cererii de revizuire formulată de revizuienţii reclamanţi S.P., T.S., S.M., P.E.L. împotriva Deciziei nr. 474 din 21 aprilie 2011 a Curţii de Apel Braşov.
A respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de aceiaşi revizuienţi împotriva Deciziei nr. 474 din 21 aprilie 2011 a Curţii de Apel Braşov.
A admis excepţia tardivităţii formulării cererii de revizuire de către aceiaşi revizuienţi împotriva Deciziei civile nr. 281 din 8 martie 2011 a Curţii de Apel Braşov, excepţie invocată de intimaţii D.M.A., T.A.M., C.T. şi, în consecinţă:
A respins ca tardiv formulată cererea de revizuire împotriva Deciziei civile nr. 281 din 8 martie 2011 a Curţii de Apel Braşov.
Au fost obligaţi revizuienţii să plătească intimatei T.A.M. suma de 1.500 RON cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat, în revizuire.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs revizuenţii S.E.P., P.E.L., S.E.M. şi T.E.S.
În motivarea cererii se arată că, în mod nelegal şi nedrept completul de judecată a refuzat să facă dreptate şi nu a judecat pe fond cererea de revizuire formulată în baza art. 322 pct. 2 şi altele C. proc. civ., adică nu a judecat pe fond nici cererea de revizuire a Deciziei civile nr. 474/R din 21 aprilie 2011 şi nici cererea de revizuire a Deciziei civile nr. 281/R din 8 martie 2011, pronunţate în acelaşi Dosar nr. 7690/63/2009, de acelaşi complet de judecată de la Curtea de Apel Braşov.
La data de 14 august 2012, s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare, prin care intimaţii C.T. şi T.A.M. au invocat excepţia inadmisibilităţii recursului şi au solicitat cheltuielile de judecată pe care le vor face cu acest proces.
În motivarea acestei cereri au arătat că Decizia civilă nr. 996/R din 12 septembrie 2011, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, de conflicte de muncă şi asigurări sociale, nu mai poate fi atacată cu recurs, în condiţiile în care pentru hotărârile supuse revizuirii nu mai există cale de atac, având în vedere dispoziţiile art. 328 alin. (1) C. proc. civ.
La termenul de judecată din data de 1 noiembrie 2012, Înalta Curte a pus în dezbatere părţilor şi a rămas în pronunţare, având a se pronunţa, cu prioritate, asupra excepţiei inadmisibilităţii recursului declarat de revizuenţii S.E.P., P.E.L., S.E.M. şi T.E.S. împotriva Deciziei civile nr. 996/R din 12 septembrie 2011.
Astfel, prin Decizia civilă nr. 996/R din 12 septembrie 2011, Curtea de Apel Braşov, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, de conflicte de muncă şi asigurări sociale, a respins excepţia tardivităţii şi a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuientii reclamanţi S.P., T.S., S.M., P.E.L. împotriva Deciziei nr. 474 din 21 aprilie 2011 a Curţii de Apel Braşov.
A admis excepţia tardivităţii formulării cererii de revizuire împotriva Deciziei civile nr. 281 din 8 martie 2011 a Curţii de Apel Braşov şi, în consecinţă, a respins ca tardiv formulată cererea de revizuire formulată de aceiaşi revizuienţi reclamanţi împotriva acestei decizii civile.
Au fost obligaţi revizuienţii reclamanţi să plătească intimatei T.A.M. suma de 1.500 RON cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat, în revizuire.
Prin urmare, soluţionarea cererii de revizuire a celor două decizii irevocabile, întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ., a avut loc tot printr-o decizie irevocabilă, care nu este supusă recursului.
În acest sens sunt dispoziţiile art. 328 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora: "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită."
De asemenea, art. 299 C. proc. civ. stabileşte ce categorie de hotărâri judecătoreşti sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs şi anume, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi în condiţiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
Prin urmare, dreptul de recurs există numai în ceea ce priveşte aceste hotărâri, neexistând posibilitatea să se declare recurs şi împotriva unei hotărâri judecătoreşti irevocabile.
În speţă, decizia pronunţată de Curtea de Apel Braşov în revizuire este irevocabilă, în sensul dispoziţiilor art. 377 alin. (2) pct. 5 raportat la art. 328 alin. (1) C. proc. civ., calea extraordinară de atac fiind exercitată, la rândul său, împotriva unor hotărâri judecătoreşti irevocabile.
În consecinţă, fiind în prezenţa unei hotărâri judecătoreşti irevocabile, pronunţată în revizuire de către o instanţă de recurs, calea de atac a recursului exercitată împotriva acesteia este inadmisibilă.
Potrivit art. 274 alin. (1) C. proc. civ., dată fiind culpa procesuală a recurenţilor revizuenţi, care au căzut în pretenţii, instanţa îi va obliga la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1.000 RON către intimaţii C.T. şi T.A.M., reprezentând onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenţii S.E.P., P.E.L., S.E.M. şi T.E.S. împotriva Deciziei civile nr. 996/R din 12 septembrie 2011 a Curţii de Apel Braşov, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, de conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Obligă pe recurenţi la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1.000 RON către intimaţii C.T. şi T.A.M.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 noiembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6704/2012. Civil. Actiune în daune... | ICCJ. Decizia nr. 6708/2012. Civil. Drepturi băneşti.... → |
|---|
