ICCJ. Decizia nr. 6708/2012. Civil. Drepturi băneşti. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 6708/2012
Dosar nr. 1187/1/2012
Şedinţa publică din 1 noiembrie 2012
Deliberând, în condiţiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra cererii de revizuire de faţă;
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 15 februarie 2012, revizuenta S.N.T.F.C. "C.F.R. C." S.A. a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 2268 din 8 noiembrie 2011 a Curţii de Apel Timişoara, prin care s-au respins recursurile declarate de pârâţii S.N.T.F.C. C.F.R. C. S.A. şi S.N.T.F.C. C.F.R. C. S.A. - S.R.T.F.C. Banat - Oltenia împotriva Sentinţei civile nr. 293 din 18 martie 2011, pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în Dosarul nr. 2116/115/2010.
În motivarea cererii de revizuire se arată că prin respingerea recursurilor, s-a menţinut în totalitate sentinţa recurată, în sensul admiterii în parte a acţiunii reclamanţilor, respectiv, obligării pârâtelor la plata salariului suplimentar datorat pentru anii 2007, 2008 şi 2009.
Într-o cauză similară, Curtea de Apel Timişoara a admis recursul declarat de S.N.T.F.C. "CFR C." S.A. împotriva Sentinţei civile nr. 1299 din 20 septembrie 2011, pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în Dosarul nr. 4541/115/2010, şi a respins în totalitate acţiunea reclamanţilor, în ceea ce priveşte acordarea, printre altele, a salariului suplimentar aferent anilor 2007, 2008 şi 2009.
S-au pronunţat, astfel, hotărâri contrare, cererea de revizuire de faţă îndeplinind condiţiile de admisibilitate prevăzute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
În speţă, intimatul S.M.L.D. Caransebeş a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire, nefiind îndeplinite condiţiile legale prevăzute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., privind tripla identitate de părţi, obiect şi cauză.
Luând în examinare cererea de revizuire prin prisma condiţiilor de admisibilitate prevăzute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ., Înalta Curte a constatat următoarele:
Invocarea acestui motiv de revizuire presupune îndeplinirea cumulativă a următoarelor condiţii legale: să existe hotărâri definitive contradictorii; hotărârile potrivnice să fie pronunţate în aceeaşi pricină; hotărârile să fie date în dosare diferite; în al doilea proces să nu se fi invocat excepţia autorităţii de lucru judecat sau, dacă a fost invocată, instanţa să fi omis să se pronunţe asupra ei şi să se ceară anularea celei de a doua hotărâri pronunţate.
În speţă, revizuenta S.N.T.F.C. "C.F.R. C." S.A. a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 2268 din 8 noiembrie 2011 a Curţii de Apel Timişoara, pronunţată în Dosarul nr. 2116/115/2010, prin care s-au respins recursurile declarate de pârâţii S.N.T.F.C. C.F.R. C. S.A. şi S.N.T.F.C. C.F.R. C. S.A. - S.R.T.F.C. Banat - Oltenia împotriva Sentinţei civile nr. 293 din 18 martie 2011, pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin. În alte cauze similare s-a admis recursul declarat de revizuientă, astfel încât, instanţa de recurs aduce atingere principiului siguranţei juridice, prin această contrarietate de hotărâri judecătoreşti pronunţate.
Pentru a fi aplicabile dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. este esenţial necesar ca hotărârile potrivnice să fie pronunţate în aceeaşi pricină, adică trebuie reţinută tripla identitate de părţi, obiect şi cauză, care sunt elementele lucrului judecat.
Condiţia ca hotărârile potrivnice să fie pronunţate în aceeaşi pricină nu este îndeplinită, când hotărârile contradictorii au fost pronunţate în "cauze similare", după cum se arată prin însăşi cererea de revizuire.
Chestiunea relevată prin cererea de revizuire de faţă, reprezintă o problemă de practică neunitară a instanţei de recurs în cauză, care nu poate fi rezolvată pe această cale procedurală, aleasă de revizuenta, neexistând astfel un motiv legal de revizuire.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge cererea de revizuire, nefiind îndeplinite condiţiile de admisibilitate prevăzute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a Deciziei civile nr. 2268 din 8 noiembrie 2011 a Curţii de Apel Timişoara, formulată de revizuenta S.N.T.F.C. "C.F.R. C." S.A.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 noiembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6705/2012. Civil. Anulare act. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 6729/2012. Civil. Brevete de invenţii. Recurs → |
|---|
