ICCJ. Decizia nr. 6925/2012. Civil. Contestaţie decizie de concediere. Contestaţie în anulare - Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 6925/2012
Dosar nr. 1912/1/2012
Şedinţa publică din 13 noiembrie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin contestaţia în anulare înregistrată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la 9 martie 2012, contestatoarea I.F. a solicitat ca, în contradictoriu cu intimatul Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare pentru Fizica Materialelor (I.N.C.D.F.M.) să se dispună anularea Deciziei civile nr. 1517 din 5 martie 2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, prin care s-a respins ca inadmisibil recursul declarat împotriva Deciziei nr. 1830 din 23 martie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Contestaţia în anulare a fost întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 319 C. proc. civ. şi motivată prin completarea înregistrată la 9 noiembrie 2012, contestatoarea solicitând ca, urmare a admiterii acesteia, să se dispună trimiterea cauzei spre rejudecare şi să fie obligat intimatul la suportarea cheltuielilor de judecată.
Dezvoltând motivele contestaţiei în anulare, contestatoarea I.F. a susţinut că instanţa învestită cu soluţionarea căii extraordinare de atac a pronunţat Decizia civilă nr. 1830 din 23 martie 2011, cu încălcarea prevederilor art. 129 alin. (4), (5) şi (6) C. proc. civ., erorile judiciare săvârşite blocându-i inadmisibil dreptul la reintegrarea în muncă.
Intimatul Institutul Naţional de Cercetare - Dezvoltare pentru Fizica Materialelor a formulat întâmpinare, solicitând respingerea contestaţiei în anulare.
La prima zi de înfăţişare, Curtea a invocat din oficiu excepţia inadmisibilităţii contestaţiei, având în vedere că aceasta a fost întemeiată în drept exclusiv pe dispoziţiile art. 319 C. proc. civ.
Examinând motivele invocate de contestatoare, Curtea va constata că prezenta contestaţie în anulare este inadmisibilă pentru considerentele ce succed:
Prin Decizia nr. 1517 din 5 martie 2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, atacată cu calea de atac extraordinară, de retractare, a contestaţiei în anulare, s-a respins ca inadmisibil recursul declarat de contestatoarea I.F. împotriva Deciziei nr. 1830 din 23 martie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a civilă şi pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale, decizie prin care s-a respins ca neîntemeiată contestaţia în anulare împotriva Deciziei de recurs nr. 1015 din 16 februarie 2011, pronunţată de aceeaşi instanţă.
Motivele invocate de contestatoarea I.F. în „completarea" depusă la 9 noiembrie 2012, circumscrise art. 318 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ. se referă la Decizia nr. 1830 din 23 martie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, prin care i s-a soluţionat o altă contestaţie în anulare, şi nu la decizia atacată în prezenta cauză, nr. 1517 din 5 martie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Totodată, se va constata că nu sunt îndeplinite nici cerinţele art. 318 C. proc. civ., invocate iniţial în cuprinsul contestaţiei în anulare, din decizia contestată nerezultând greşeli materiale care să fi condus la pronunţarea unei soluţii eronate.
Greşeala materială la care se referă dispoziţiile art. 318 teza I C. proc. civ. nu vizează neregularităţi referitoare la chestiuni de fond, respectiv la aprecierea probelor, ci neregularităţi evidente privind aspectele formale ale judecăţii.
De asemenea, nu se poate reţine nici omisiunea analizării unui motiv de recurs, nespecificat, de altfel, nici de contestatoare, întrucât prin decizia ce face obiectul căii extraordinare de atac s-a soluţionat recursul declarat de recurenta I.F. împotriva unei decizii irevocabile, în sensul respingerii ca inadmisibil.
Or, în aceste condiţii, nu se mai impunea analiza motivelor de recurs invocate de recurenta I.F.
Pentru toate aceste considerente se va reţine că nu sunt incidente dispoziţiile art. 318 C. proc. civ. şi se va respinge contestaţia în anulare ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatoarea I.F. împotriva Deciziei nr. 1517 din 5 martie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13 noiembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6919/2012. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6927/2012. Civil. Despăgubiri Legea... → |
|---|
