ICCJ. Decizia nr. 6972/2012. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 6972/2012
Dosar nr. 2394/1/2012
Şedinţa publică din 14 noiembrie 2012
Asupra contestaţiei în anulare constată următoarele:
Prin Decizia nr. 1643 din 8 martie 2012, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a anulat, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de B.M. împotriva Deciziei nr. 2247 din 11 martie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
S-a reţinut, în raport de prevederile Legii nr. 146/1997, că deşi contestatorului i s-a comunicat obligaţia plăţii taxei judiciare de timbru şi cuantumul acesteia, fiind citat cu respectivele menţiuni, nu s-a conformat obligaţiei legale.
Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie în anulare B.M., întemeiată pe prevederile art. 317 şi 318 C. proc. civ., arătând că nu a fost legal citat pentru termenul din 8 martie 2012 şi că va depune dovezile până la primul termen de judecată, fapt care nu s-a realizat până în prezent.
Analizând contestaţia în anulare, Înalta Curte constată că aceasta nu este admisibilă, în considerarea argumentelor ce succed.
În înţelesul textelor de lege care reglementează contestaţia în anulare, respectiv art. 317 şi art. 318 alin. (1) C. proc. civ., se constată că această cale extraordinară de atac poate fi primită numai în situaţia îndeplinirii cerinţelor expres determinate.
Or, în cauză, prin Decizia nr. 1643 din 8 martie 2012, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a anulat, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de B.M. împotriva Deciziei nr. 2247 din 11 martie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, prin care se respinsese ca tardivă tot o contestaţie în anulare.
Verificând regularitatea sesizării, Înalta Curte reţine că demersul judiciar este inadmisibil în condiţiile în care motivul invocat prin contestaţia în anulare, respectiv necitarea pentru termenul din 8 martie 2012, nu poate fi primit.
Se constată astfel că pentru termenul din 8 martie 2012, contestatorul a fost legal citat, potrivit dovezii de îndeplinire a procedurii de citare existente la Dosarul nr. 2641/1/2011 al Înaltei Curţi.
Pentru aceste considerente, întrucât în speţă niciuna din cerinţele impuse de textele de lege menţionate nu este întrunită, contestaţia în anulare urmează a fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de B.M. împotriva Deciziei nr. 1643 din 8 martie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 noiembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6971/2012. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6973/2012. Civil. Acţiune în revendicare.... → |
|---|
