ICCJ. Decizia nr. 7042/2012. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 7042/2012
Dosar nr. 39239/3/2010
Şedinţa publică din 15 noiembrie 2012
Deliberând, în condiţiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursurilor de faţă;
Prin Decizia civilă nr. 1850 din 21 decembrie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, s-a respins cererea de suspendare formulată în temeiul dispoziţiilor art. 244 pct. 1 C. proc. civ., ca nefondată.
S-a anulat ca netimbrată contestaţia formulată de Partidul Solidarităţii Democratice pentru Şanse Egale şi o Societate mai Bună, împotriva Sentinţei civile nr. 35 din 15 decembrie 2010, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă, în Dosarul nr. 39239/3/2010, în contradictoriu cu intimatul Partidul Naţional Ţărănesc Creştin şi Democrat, prin Preşedinte A.P.
S-a luat act de renunţarea contestatorilor P.M. şi A.B. la judecarea contestaţiilor declarate împotriva Sentinţei civile nr. 35 din 15 decembrie 2010 a Tribunalului Bucureşti, secţia a III-a civilă.
S-a admis excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatorilor.
S-au respins contestaţiile formulate de contestatorii: B.L. - Preşedinte al Organizaţiei PNŢCD Sector 3, J.P. - reprezentant al Organizaţiei Judeţene PNŢCD Suceava, B.M. - Prim-vicepreşedinte al Organizaţiei Judeţene PNŢCD Botoşani, C.O. - Prim-vicepreşedinte al Organizaţiei Judeţene PNŢCD Vrancea, D.D.Ş. - membru reprezentant al Organizaţiei Judeţene PNŢCD Braşov, B.I. - membru reprezentant al Organizaţiei Judeţene PNŢCD Bacău, H.I.M. - Preşedinte al Organizaţiei PNŢCD Alba, Ş.G. - Preşedinte al Organizaţiei PNŢCD Maramureş, T.M. - Preşedinte al Organizaţiei PNŢCD Buzău, F.I. - Preşedinte al Organizaţiei PNŢCD Cluj, P.A. - Preşedinte al Organizaţiei PNŢCD Bucureşti, S.C. - Vicepreşedinte al Organizaţiei PNŢCD Sector 3, C.G. - Preşedinte al Organizaţiei PNŢCD Timiş, G.M.T.C. - Vicepreşedinte al PNŢCD, E.R.M., D.R.V., L.I., M.S.T., T.C., R.L., Partidul Naţional Ţărănesc Creştin Democrat, prin preşedinte E.R.M., împotriva aceleiaşi sentinţe, ca fiind formulate de persoane fără calitate procesuală activă.
Prin Decizia civilă nr. 373 din 1 martie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, s-au respins cererile formulate de petenta M.L., ca nefondate.
Împotriva Deciziei civile nr. 1850 din 21 decembrie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a declarat recurs contestatorul Partidul Solidarităţii Democratice pentru Şanse Egale şi o Societate mai Bună.
Împotriva Deciziei civile nr. 373 din 1 martie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a declarat recurs intervenienta Asociaţia de Revoluţionari "AAA".
La termenul de judecată din data de 15 noiembrie 2012, Înalta Curte a rămas în pronunţare, asupra excepţiei inadmisibilităţii recursurilor astfel declarate.
În speţă, cele două decizii recurate, mai sus menţionate, sunt hotărâri irevocabile, fiind pronunţate în complet de recurs compus din trei judecători.
Art. 299 alin. (1) C. proc. civ. stabileşte ce categorie de hotărâri judecătoreşti sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs, şi anume hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
Prin urmare, dreptul de recurs există numai în ceea ce priveşte aceste hotărâri, neexistând posibilitatea să se declare recurs şi împotriva unor hotărâri judecătoreşti irevocabile.
În speţă, deciziile pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, în pricini având ca obiect - contestaţie partide politice, respectiv - cereri întemeiate pe dispoziţiile art. 281 - 2811 şi 2812 C. proc. civ. într-o pricină având ca obiect - partide politice, sunt irevocabile în sensul dispoziţiilor art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ.
În consecinţă, calea extraordinară de atac a recursului fiind exercitată, în speţa de faţă, împotriva unor hotărâri judecătoreşti irevocabile, aceasta este inadmisibilă, urmând a fi respinsă în consecinţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibile recursurile declarate de contestatorul Partidul Solidarităţii Democratice pentru Şanse Egale şi o Societate mai Bună împotriva Deciziei civile nr. 1850 din 21 decembrie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, şi de intervenienta Asociaţia de Revoluţionari "AAA" împotriva Deciziei civile nr. 373 din 1 martie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 noiembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7041/2012. Civil. Evacuare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 4234/2012. Civil. Despăgubiri Legea... → |
|---|
