ICCJ. Decizia nr. 7233/2012. Civil. Despăgubiri Legea nr.221/2009. Contestaţie în anulare - Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 7233/2012
Dosar nr. 10237/1/2011
Şedinţa publică din 26 noiembrie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin contestaţia în anulare înregistrată pe rolul acestei instanţe la data de 23 decembrie 2011 (data poştei), contestatoarea P.M. a solicitat anularea deciziei nr. 8585 din 06 decembrie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în contradictoriu cu intimatul Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, reprezentat de Direcţia Generală a Finanţelor Publice Caraş-Severin, susţinând că hotărârea este rezultatul unei greşeli materiale.
Deşi s-a acordat un termen de judecată în vederea depunerii motivelor contestaţiei în anulare, petenta nu şi-a îndeplinit această obligaţie, astfel încât Înalta Curte a rămas în pronunţare pe excepţia inadmisibilităţii căii de atac.
Analizând excepţia sus-invocată, constată că aceasta este întemeiată, cu consecinţa respingerii contestaţiei în anulare, ca inadmisibilă, pentru următoarele considerente:
Prin sentinţa civilă nr. 903 din 25 mai 2010 a Tribunalului Caraş-Severin, astfel cum a fost rectificată prin încheierea din camera de consiliu din data de 29 iunie 2010 a aceleiaşi instanţe, s-a admis acţiunea formulată de reclamanta P.M. împotriva pârâtului Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, reprezentat de Direcţia Generală a Finanţelor Publice Caraş-Severin, şi s-a dispus obligarea acestuia la plata, către reclamantă, a sumei de 600.000 euro, echivalată în RON la data plăţii, reprezentând daune morale.
Curtea de Apel Timişoara, secţia civilă, învestită cu soluţionarea apelului declarat de pârât, prin decizia nr. 125 din 27 ianuarie 2011, a admis calea de atac, a schimbat, în tot, sentinţa şi încheierea de la 29 iunie 2010, de rectificare a dispozitivului sentinţei, în sensul respingerii acţiunii.
Împotriva deciziei a declarat recurs reclamanta, care a fost respins ca tardiv, prin decizia nr. 8585 din 06 decembrie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Împotriva acestei decizii a declarat contestaţie în anulare recurenta reclamantă, dar fără să depună motivele căii de atac exercitate.
Contestaţia în anulare reprezintă o cale extraordinară de atac de retractare, prin care se solicită instanţei care a pronunţat hotărârea atacată să îşi desfiinţeze propria hotărâre şi să procedeze la o nouă judecată pentru motivele arătate în art. 317 C. proc. civ. (contestaţia în anulare de drept comun), respectiv în art. 318 din acelaşi Cod (contestaţia în anulare specială).
Pentru contestaţia în anulare de drept comun, art. 317 prevede două motive – când procedura de chemare a părţii, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită legal şi când hotărârea a fost dată de judecători cu încălcarea dispoziţiilor de ordine publică privitoare la competenţă.
Pentru contestaţia în anulare specială, art. 318 C. proc. civ. prevede, de asemenea, două motive, şi anume când dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greşeli materiale şi când instanţa, respingând recursul sau admiţându-l numai în parte, a omis din greşeală să cerceteze vreunul dintre motivele de casare sau de modificare.
Contestatoarea nu s-a referit, în cererea formulată, la niciunul dintre aceste motive, arătând generic că decizia atacată este rezultatul unei greşeli materiale, susţinere, însă, insuficientă pentru a putea fi examinată de prezenta instanţă, în absenţa indicării în ce constă în mod concret greşeala materială invocată de parte.
În absenţa motivelor căii de atac exercitate de contestatoare, Înalta Curte va constata că cererea formulată este inadmisibilă şi o va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestaţie în anulare formulată de contestatoarea P.M. împotriva deciziei civile nr. 8585 din 06 decembrie 2011 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 noiembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7231/2012. Civil. Investire cu formulă... | ICCJ. Decizia nr. 7235/2012. Civil. Contestaţie decizie de... → |
|---|
