ICCJ. Decizia nr. 7288/2012. Civil. Validare poprire. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 7288/2012
Dosar nr. 2959/1/2012
Şedinţa publică din 28 noiembrie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea de revizuire înregistrată la 19 aprilie 2012 sub nr. de mai sus, revizuentul P.I.Ş. a solicitat revizuirea deciziei nr. 1125 din 07 septembrie 2011 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă, în temeiul art. 322 pct. 7 alin. (2) C. proc. civ. şi respectiv în temeiul art. 322 pct. 9 C. proc. civ.
În şedinţa publică de azi instanţa a ridicat din oficiu excepţia tardivităţii cererii de revizuire faţă de dispoziţiile art. 324 C. proc. civ. şi excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în ce priveşte cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 9 C. proc. civ.
Faţă de excepţiile ridicate, Înalta Curte reţine următoarele:
Prin decizia civilă nr. 1125 din 07 septembrie 2011 a Curţii de Apel Craiova s-a respins recursul creditorilor P.I.Ş. şi BEJ G.G. împotriva deciziei civile nr. 146 din 02 mai 2011 a Tribunalului Mehedinţi, Dosarul nr. 15137/225/2010.
Această decizie a fost atacată pe calea extraordinară a revizuirii la 17 aprilie 2012 în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Potrivit art. 324 C. proc. civ., termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti în cazurile prevăzute de art. 322 pct. 7 alin. (2) C. proc. civ. de la data pronunţării ultimei hotărâri.
Faţă de dispoziţiile exprese şi imperative sus evocate, este de reţinut că decizia nr. 1125/2011 a Curţii de Apel Craiova a fost formulată la 07 septembrie 2011, iar cererea de revizuire a fost formulată la 17 aprilie 2012 cu mult peste termenul de o lună prevăzut de art. 324 C. proc. civ., motiv pentru care în cauză este incidentă excepţia tardivităţii cererii de revizuire formulată în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
În ce priveşte cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 9 C. proc. civ., a aceleiaşi decizii nr. 1125 din 07 septembrie 2011 a Curţii de Apel Craiova, Înalta Curte, faţă de excepţia ridicată din oficiu în ce priveşte necompetenţa materială a instanţei, reţine următoarele:
Potrivit art. 322 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul se poate cere dacă Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat o încălcare a drepturilor sau libertăţilor fundamentale datorată unei hotărâri judecătoreşti, iar consecinţele grave ale acestei încălcări continuă să se producă şi nu pot fi remediate decât prin revizuirea hotărârii pronunţate.
Cum revizuirea solicitată vizează decizia Curţii de Apel Craiova (dată în recurs) nr. 1125 din 07 septembrie 2011, rezultă fără posibilitate de echivoc în raport de dispoziţiile legale sus evocate că soluţionarea cererii de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 9 C. proc. civ., aparţine Curţii de Apel Craiova, motiv pentru care, în temeiul art. 159 C. proc. civ., urmează a se declina competenţa în favoarea acestei instanţe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 alin. (2) C. proc. civ., formulată de revizuentul P.I.Ş. împotriva deciziei nr. 1125 din 07 septembrie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă.
Declină competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulată de revizuentul P.I.Ş. împotriva deciziei nr. 1125 din 07 septembrie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 9 C. proc. civ., în favoarea Tribunalului Mehedinţi.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 noiembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7262/2012. Civil. Expropriere. Pretenţii.... | ICCJ. Decizia nr. 7290/2012. Civil. Legea 10/2001. Pretenţii.... → |
|---|
