ICCJ. Decizia nr. 7397/2012. Civil. Grăniţuire. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 7397/2012
Dosar nr. 30871/1/2004
Şedinţa publică din 4 decembrie 2012
Deliberând, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de faţă, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 06 decembrie 2001, reclamantul N.G. în contradictoriu cu pârâţii N.C.L., S.M.I., P.V.A., P.V.I., B.E., I.L. şi H.E., a solicitat instanţei:
- să se stabilească linia de hotar dintre proprietatea sa şi proprietatea pârâţilor;
- obligarea acestora de a lăsa în proprietate şi paşnică folosinţă suprafaţa de teren pe care au ocupat-o din proprietatea sa;
- obligarea pârâtei N.C.L. să refacă gardul ce a existat între proprietăţile lor, pe mejdă, sau să fie autorizat să-l refacă pe cheltuiala acesteia;
- obligarea pârâtei N.C.L. să refacă partea superioară şi acoperişul fântânii şi s-o cureţe sau să fie autorizat reclamantul să facă aceste lucrări pe cheltuiala ei.
Prin sentinţa civilă nr. 5386 din 06 octombrie 2003 pronunţată de Judecătoria Baia Mare s-a admis în parte cererea reclamantului N.G. împotriva pârâţilor N.C.L., I.L. şi H.E.
S-a stabilit linia de hotar între terenul proprietatea reclamantului, înscris în C.F. nr. X Săsar, şi terenul proprietatea lui P.G., înscris în C.F. nr. Y Săsar, pe aliniamentul A, B, C, D, conform Anexei nr. 1 din raportul de expertiză întocmit de expert Z.I.
A fost obligată pârâta N.C.L. să lase în deplină proprietate şi paşnică folosinţă suprafaţa de teren de 50 m.p., identificată în Anexa nr. 1 a raportului de expertiză între punctele A, B, C, D, C, B, A.
A fost obligată pârâta N.C.L. să refacă partea superioară şi acoperişul fântânii şi să cureţe fântâna, în caz contrar fiind autorizat reclamantul să efectueze aceste lucrări pe cheltuiala pârâtei.
S-au respins celelalte pretenţii ale reclamantului, ca şi acţiunea îndreptată împotriva pârâţilor S.M.I., P.V.A., P.V.I. şi B.E.
Prin decizia civilă nr. 107/2004 din 21 ianuarie 2004 a Curţii de Apel Cluj, secţia civilă, s-a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâta N.C.L. împotriva sentinţei civilă nr. 5386 din 06 octombrie 2003 a Judecătoria Baia Mare, pe care a menţinut-o.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta N.C.L., prin care a solicitat în principal suspendarea recursului în temeiul art. 244 pct. 1 C. proc. civ. până la soluţionarea irevocabilă a Dosarului nr. 10145/2002 al Judecătoriei Baia Mare, având ca obiect rectificare de carte funciară şi în subsidiar admiterea recursului, modificarea în tot a deciziei pronunţate în apel în sensul admiterii apelului şi respingerii acţiunii reclamantului.
Prin încheierea din 11 martie 2005, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării recursului declarat de pârâta N.C.L., în temeiul art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. până la soluţionarea irevocabilă a Dosarului nr. 10145/2002 aflat pe rolul Judecătoriei Baia Mare, având ca obiect rectificare de carte funciară.
Prin încheierea din 22 iunie 2012 a fost menţinută această măsură, iar la termenul de astăzi, 04 decembrie 2012, Înalta Curte a repus cauza pe rol şi a pus în discuţie necompetenţa materială a instanţei în soluţionarea recursului, care se impune a fi analizată cu prioritate.
Legea nr. 219/2005, privind aprobarea O.U.G. nr. 138/2000, pentru modificarea şi completarea C. proc. civ., a adus importante modificări în ce priveşte competenţa materială a instanţelor şi a statuat reguli noi cu referire la aplicarea în timp a normelor care reglementează această materie.
Potrivit art. 11 alin. (3) din Legea nr. 219/2005 „recursurile aflate pe rolul Înaltei Curţi la data intrării în vigoare a prezentei legi şi care potrivit prezentei legi sunt de competenţa curţilor de apel se trimit la curţile de apel”.
În raport de aceste considerente şi de cauza dedusă judecăţii, Înalta Curte va declina competenţa de soluţionare a recursului declarat de pârâta N.C.L. împotriva deciziei nr. 107 din data de 21 ianuarie 2004 a Curţii de Apel Cluj, secţia civilă, în favoarea acestei instanţe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a recursului declarat de pârâta N.C.L. împotriva deciziei nr. 107 din data de 21 ianuarie 2004 a Curţii de Apel Cluj, secţia civilă, în favoarea acestei instanţe.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 decembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7396/2012. Civil. Expropriere. Pretenţii.... | ICCJ. Decizia nr. 7398/2012. Civil. Contestaţie la executare.... → |
|---|
