ICCJ. Decizia nr. 7400/2012. Civil. Ordonanţă preşedinţială. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 7400 /20 12
Dosar nr. 3514/1/2012
Şedinţa publică din 4 decembrie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin încheierea de şedinţă din 19 octombrie 2009 pronunţată în Dosarul nr. 577/4/2009 de Tribunalul Bucureşti, secţia a III- a civilă s-a dispus, în baza art. 1551 C. proc. civ., suspendarea judecării cauzei privind recursul formulat de recurenţii A.I., Partidul Solidarităţii Democratice pentru Şanse Egale şi o Societate Mai Bună împotriva sentinţei civile nr. 1210 din 24 februarie 2009 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, în contradictoriu cu intimaţii D.O.P., D.F. pentru nedepunerea motivelor de recurs.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor, criticând-o ca nelegală în raport de dispoziţiile art. 304 C. proc. civ.
Prin decizia civilă nr. 532R din 14 martie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă în Dosarul nr. 577/4/2009, s-a constatat perimată cererea de recurs formulată de recurenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor împotriva încheierii de şedinţă din data de 19 octombrie 2009 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a III- a civilă.
Curtea de Apel Bucureşti a constatat că judecata cauzei a fost suspendată, în temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. la data de 5 mai 2010, fiind repusă pe rol, din oficiu, la data de 14 martie 2012 în vederea discutării excepţiei perimării.
Având în vedere că de la data suspendării judecăţii pentru lipsa părţilor intervenită la data de 5 mai 2010 şi până la repunerea pe rol din oficiu, cauza a fost lăsată în nelucrare mai mult de 1 an din culpa părţii, Curtea de Apel Bucureşti a constatat perimată cererea de recurs formulată de recurenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor împotriva încheierii de şedinţă din data de 19 octombrie 2009 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a III- a civilă.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor, întemeiat pe dispoziţiile art. 304 pct. 3,5,7,9 şi 10 C. proc. civ.
La termenul din 4 decembrie 2012, recurentul a formulat verbal în şedinţă publică cerere de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene.
Se va respinge cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene faţă de competenţa sa şi de excepţia pusă în discuţie în prezentul dosar.
Recursul este inadmisibil, pentru următoarele argumente:
Căile de atac reprezintă mijloace sau remedii juridice procesuale prin intermediul cărora se poate solicita verificarea legalităţii şi temeiniciei hotărârilor judecătoreşti şi, în final, remedierea erorilor săvârşite, constituind astfel pentru părţi o garanţie a respectării drepturilor lor fundamentale.
Rezultă că împotriva hotărârii judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ţine în loc, în mod nedefinit, judecata unui proces.
Recursul este o cale extraordinară de atac, nedevolutivă şi nesuspensivă de executare, prin intermediul căreia, în cazurile strict şi limitativ prevăzute de lege, se exercită controlul conformităţii hotărârii atacate cu regulile de drept.
Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ. „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe jurisdicţionale sunt supuse recursului", iar potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 din acelaşi cod „sunt hotărâri irevocabile hotărârile date în recurs chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii".
Prin coroborarea textelor legale anterior citate, rezultă că pot fi atacate cu recurs numai hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, în condiţiile prevăzute de lege.
Faţă de aceste dispoziţii, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanţe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi supusă acestei căi de atac.
În speţă, decizia civilă nr. 532 R din 14 martie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă reprezintă o decizie prin care s-a constatat perimată cererea de recurs formulată împotriva unei încheieri prin care s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 155 ind.l C. proc. civ.
Cum hotărârea de soluţionare a recursului este irevocabilă, recursul declarat împotriva ei este inadmisibil şi, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va fi respins ca atare.
Chiar dacă art. 253 alin. (2) C. proc. civ. prevede că hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, aceste dispoziţii trebuie corelate cu cele mai sus precizate, referitoare la calea de atac a recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene.
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurenta Asociaţia pentru Cinstirea Memoriei Eroilor împotriva deciziei nr. 532R din data de 14 martie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 decembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7358/2012. Civil | ICCJ. Decizia nr. 7087/2012. Civil. Strămutare. Fond → |
|---|
