ICCJ. Decizia nr. 7499/2012. Civil. Stabilire program vizitare minor. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 7499/2012
Dosar nr. 613/39/2012
Şedinţa publică din 10 decembrie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin acţiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj-Napoca, la data de 20 septembrie 2010, reclamantul C.A.C. a chemat-o în judecată pe pârâta Ş.L.M., solicitând instanţei pronunţarea unei hotărâri prin care să se dispună încuviinţarea de a avea legături personale cu minora N.A., născută la data de 14 august 2006.
Prin sentinţa civilă nr. 13751 din 21 octombrie 2010, Judecătoria Cluj-Napoca a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Rădăuţi.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Rădăuţi, la data de 11 noiembrie 2010, sub nr. 29696/211/2010.
Prin sentinţa civilă nr. 1663 din 27 aprilie 2011, Judecătoria Rădăuţi a admis, în parte, acţiunea civilă şi, în consecinţă, a încuviinţat ca reclamantul să aibă legături personale cu minora C.N.A. în a patra duminică din fiecare lună, între orele 1000-1600, la domiciliul pârâtei.
Împotriva sentinţei civile a declarat apel reclamantul C.A.C., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Prin decizia civilă nr. 209 din 27 septembrie 2011, Tribunalul Suceava a admis apelul, a schimbat sentinţa Judecătoriei Rădăuţi şi, în consecinţă, a încuviinţat ca reclamantul să aibă legături personale cu minora C.N.A. în perioada vacanţei de vară, respectiv în luna iulie a fiecărui an, precum şi în prima săptămână a vacanţei de iarnă şi de primăvară.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta Ş.L.M., criticând-o pentru nelegalitate.
Prin decizia nr. 1752 din 15 decembrie 2011, Curtea de Apel Suceava a admis recursul declarat de pârâtă, a modificat decizia atacată, în sensul că a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamant împotriva hotărârii primei instanţe.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, recurs înregistrat pe rolul Curţii de Apel Suceava, secţia I civilă.
Prin decizia nr. 1931 din 20 septembrie 2012, Curtea de Apel Suceava a admis excepţia necompetenţei materiale a acestei instanţe în soluţionarea recursului declarat de reclamant şi a declinat competenţa de soluţionare a căii de atac menţionate în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Faţă de hotărârea atacată şi de dispoziţiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., în forma în vigoare la data pronunţării deciziei atacate, Înalta Curte a invocat din oficiu excepţia inadmisibilităţii recursului, pe care o consideră întemeiată, pentru următoarele argumente:
Conform textului de lege sus-menţionat, sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi, în condiţiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
Astfel după cum s-a arătat, decizia recurată în dosarul de faţă reprezintă o decizie irevocabilă, în condiţiile art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., întrucât, prin aceasta, s-a soluţionat un recurs exercitat împotriva unei decizii date în apel.
În consecinţă, cum hotărârile pronunţate în recurs nu fac parte din categoria celor enunţate în art. 299 C. proc. civ., o hotărâre irevocabilă nefiind susceptibilă de exercitarea acestei căi extraordinare de atac de reformare, Înalta Curte va respinge recursul declarat de reclamant, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul C.A.C. împotriva deciziei nr. 1752 din 15 decembrie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 decembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7528/2012. Civil. Obligaţie de a face. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 7490/2012. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
