ICCJ. Decizia nr. 7501/2012. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 7501/2012
Dosar nr. 1338/243/2007/a1
Şedinţa publică din 10 decembrie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin decizia nr. 175 din data de 13 ianuarie 2012 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins ca inadmisibil recursul declarat de Organizaţia de sindicat „L.N.F." împotriva deciziei nr. 246 din 5 decembrie 2008 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia civilă.
Pentru a pronunţa această decizie instanţa a reţinut că recursul a fost exercitat împotriva unei hotărâri irevocabile.
Împotriva unei hotărâri judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga.
Din dispoziţiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ. coroborate cu cele ale art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. rezultă că pot fi atacate cu recurs numai hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, în condiţiile prevăzute de lege, nu şi cele date în recurs, care sunt irevocabile.
Recursul declarat împotriva unei hotărâri irevocabile a unei instanţe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.
Această concluzie derivă din regula unicităţii dreptului de a folosi o cale de atac.
Cum un atare drept este unic, epuizându-se prin chiar exerciţiul lui, o parte nu se poate judeca de mai multe ori în aceeaşi cale de atac.
S-a mai reţinut că hotărârea ce face obiectul recursului cu care Înalta Curte a fost învestită este irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., fiind pronunţată de o instanţă de recurs, iar recursul declarat împotriva ei este inadmisibil.
Împotriva acestei decizii recurenta a formulat la data de 12 noiembrie 2012 cerere de îndreptare/lămurire şi completare a dispozitivului.
În motivare s-a arătat că la pronunţarea hotărârii instanţa nu a avut în vedere înscrisurile de la dosar, luând în considerare susţinerile pârâtei, care nu au fost dovedite. înscrisurile depuse de pârâtă au fost folosite de aceasta cu rea credinţă şi în mod abuziv.
Cererea urmează a fi respinsă.
Aşa cum s-a arătat, prin decizia nr. 175 din data de 13 ianuarie 2012 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a respins ca inadmisibil recursul declarat de Organizaţia de sindicat „L.N.F. ” împotriva deciziei nr. 246 din 5 decembrie 2008 a Curţii de Apel Alba lulia, secţia civilă. S-a reţinut că recursul declarat împotriva unei hotărâri irevocabile a unei instanţe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs în temeiul dispoziţiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ. coroborate cu cele ale art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ..
În consecinţă, dispozitivul deciziei este clar şi nesusceptibil de a fi îndreptat, lămurit sau completat, instanţa pronunţând o hotărâre în concordanţă cu dispoziţiile legale şi în urma analizei actelor şi lucrărilor dosarului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, cererea de completare a dispozitivului deciziei nr. 175 din data de 13 ianuarie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, formulată de petentul C.A., în calitate de reprezentat al recurentei Organizaţia de sindicat „L.N.F.".
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 decembrie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7537/2012. Civil. Obligatia de a nu face.... | ICCJ. Decizia nr. 7523/2012. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
