ICCJ. Decizia nr. 7571/2012. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 7571/2012
Dosar nr. 3537/91/2011
Şedinţa publică din 14 martie 2012
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalul Vrancea sub nr. 3537 din 19 noiembrie 2011 reclamantul N.G.V.-Ş. a chemat în judecată pe pârâta Primăria municipiului Focşani solicitând obligarea acesteia să soluţioneze notificarea nr. 164 din 11 octombrie 2001 privind acordarea de despăgubiri în baza Legii nr. 10/2001.
Prin sentinţa civilă nr. 907 din 20 decembrie 2011 Tribunalul Vrancea, a admis în parte acţiunea formulată de reclamant şi a fost obligată pârâta Primăria Municipiului Focşani să soluţioneze notificarea prin emiterea unei decizii.
Au fost respinse capetele de cerere de la pct. 2 şi 3 cu privire la obligarea pârâtei să facă demersuri care să ţină cont de solicitările din notificare şi virarea diferenţei de bani către reclamant şi respectiv aplicarea sancţiunii prevăzute de Legea nr. 10/2001.
Prin decizia civilă nr. 124/R din 14 martie 2012, Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă, a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamant împotriva sentinţei susmenţionate.
Reclamantul N.G.V.-Ş. a declarat recurs şi împotriva acestei din urmă decizii înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 11 mai 2012.
Înalta Curte, în prealabil analizei motivelor de recurs, constată că acesta nu este admisibil, urmând a fi respins ca atare în considerarea argumentelor ce succed.
Împotriva hotărârii judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga.
Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt susceptibile de a fi atacate cu recurs hotărârile judecătoreşti pronunţate în apel şi cele pronunţate în primă instanţă fără drept de apel.
Aşadar, căii de atac a recursului îi sunt supuse numai hotărârile judecătoreşti definitive, nu şi cele irevocabile.
Din coroborarea dispoziţiilor art. 377 alin. (2) C. proc. civ., referitoare la hotărârile judecătoreşti irevocabile, cu cele ale art. 299 din acelaşi cod, rezultă că sistemul român de jurisdicţie a statuat principiul unicităţii recursului, dreptul la această cale de atac stingându-se prin exercitare. Drept urmare, posibilitatea legală a declarării mai multor recursuri este exclusă.
Or, recurentul-reclamant a declarat un nou recurs împotriva unei decizii prin care un alt recurs declarat de aceeaşi parte a fost respins.
În concluzie, reţinând că hotărârea recurată, ca hotărâre dată în recurs, este irevocabilă în sensul art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. şi, ca atare, nesusceptibilă de recurs, potrivit dispoziţiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constata că recursul declarat în cauză este inadmisibil şi îl va respinge în consecinţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul N.G.V.Ş. împotriva deciziei nr. 124/R din 14 martie 2012 a Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 martie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7573/2012. Civil. Revendicare imobiliară.... | ICCJ. Decizia nr. 7572/2012. Civil → |
|---|
