ICCJ. Decizia nr. 897/2012. Civil. Conflict de competenţă. Nulitate act, pretentii. Fond
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 897/2012
Dosar nr. 47735/3/2011
Şedinţa din Camera de consiliu de la 22 februarie 2012
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 24 ianuarie 2011 contestatorul P.G. domiciliat în Curtea de Argeş, judeţul Argeş, a formulat contestaţie la Decizia de recalculare a pensiei nr. 149273 din 27 decembrie 2010, emisă de Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Administraţiei şi Internelor şi a solicitat anularea deciziei de recalculare a pensiei.
Tribunalul Argeş a admis excepţia necompetenţei teritoriale, invocată din oficiu şi a declinat cauza spre competentă soluţionare în favoarea Tribunalului Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Pentru a pronunţa această hotărâre, instanţa a reţinut că acţiunea nu este îndreptată împotriva C.N.P.A.S. sau a vreunei case teritoriale de pensii ci împotriva unei case de pensii subordonată unei alte instituţii decât C.N.P.A.S., devenind incidentă teza a doua a art. 156 din Legea nr. 19/2000, aşa cum rezultă din sentinţa civilă nr. 793/2011 din 20 aprilie 2011.
Tribunalul Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale, din oficiu, a invocat excepţia de necompetenţă teritorială, pe care a admis-o şi, prin sentinţa civilă nr. 8573 din 19 octombrie 2011, a declinat competenţa soluţionării cauzei în favoarea Tribunalului Argeş, apreciind că, de la data intrării în vigoare a Legii nr. 263/2010, cererile în materia dedusă judecăţii se soluţionează de către instanţa domiciliului reclamantului, iar art. 7 din Legea nr. 119/2000 face trimitere la un text de lege abrogat, care nu poate ultraactiva pentru a impune o competenţă diferită de cea stabilită prin noua lege, care este de imediată aplicare.
Constatând ivit conflictul negativ de competenţă tribunalul a înaintat cauza Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie spre a fi soluţionat.
Având în vedere conflictul negativ de competenţă ivit între cele două instanţe, în conformitate cu dispoziţiile art. 22 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, analizând actele şi lucrările dosarului, stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Argeş.
Decizia nr. 149273 din 27 decembrie 2010 privind recalcularea pensiei a fost emisă în baza Legii nr. 119/2010, iar la data sesizării instanţei, 24 ianuarie 2011, era în vigoare Legea nr. 263/2010, care cuprinde în art. 154 dispoziţii privitoare la competenţă.
Conform art. 7 din Legea nr. 119/2010, sub incidenţa căreia a fost emisă Decizia atacată, stabilirea, plata, suspendarea, recalcularea, încetarea şi contestarea pensiilor recalculate urmează procedura prevăzută de Legea nr. 19/2000.
La data de 1 ianuarie 2011, când a intrat în vigoare Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, a fost abrogată Legea nr. 119/2000, astfel că trimiterea din art. 7 al acestei legi nu poate ultraactiva dispoziţiile Legii nr. 19/2000, în lipsa unor prevederi exprese.
În aceste condiţii, în raport de art. 725 alin. (1) C. proc. civ. potrivit căruia dispoziţiile legii noi de procedură se aplică din momentul intrării ei în vigoare şi proceselor în curs de judecată începute sub legea veche, devin incidente dispoziţiile legii noi, respectiv art. 154 din Legea nr. 263/2010, în conformitate cu care, cererile îndreptate împotriva C.N.P.P., a caselor teritoriale de pensii sau împotriva caselor de pensii sectoriale se adresează instanţei în a cărei rază teritorială se află domiciliul ori sediul reclamantului, astfel că cererile în această materie se soluţionează de către instanţa de la domiciliul reclamantului.
Având în vedere aceste dispoziţii şi faptul că reclamantul are domiciliul în Curtea de Argeş judeţul Argeş, competenţa de soluţionare a cauzei revine Tribunalului Argeş.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Stabileşte competenţa de soluţionare a litigiului ivit între reclamantul P.G. şi pârâta CASA DE PENSII A ADMINISTRAŢIEI ŞI INTERNELOR, în favoarea Tribunalului Argeş.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 februarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 967/2012. Civil. Nulitate act juridic. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 929/2012. Civil → |
|---|
