ICCJ. Decizia nr. 969/2012. Civil. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 969/2012Dosar nr. 1042/1285/2010
Şedinţa publică din 24 februarie 2012
Asupra recursului de faţă :
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin sentinţa comercială nr.8458 din 14 decembrie 2010, Tribunalul Comercial Cluj a admis cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC A.C. ROMÂNIA SRL TURDA, a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 3.579.908,58 lei cu titlu de preţ şi suma de 536.986,28 lei cu titlu de penalităţi de întârziere.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel pârâta SC I.B.C. SRL, iar prin încheierea din data de 13 mai 2011, Curtea de Apel Cluj, secţia comercială, de contencios administrativ şi fiscal, a suspendat judecata apelului declarat de pârâtă, în temeiul art. 36 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs pârâta SC I.B.C. SRL, prin administrator special C.S.
Cererea de recurs nu a fost motivată în fapt şi în drept.
Recursul este nul în raport de dispoziţiile art. 3021 lit. d) C. proc. civ., raportat la dispoziţiile art. 133 alin. (1) C. proc. civ.
La termenul de judecată din data de 7 octombrie 2011, apărătorul intimatei reclamantă SC A.C. ROMÂNIA SRL TURDA a depus la dosarul cauzei Buletinul Procedurilor de insolvenţă, şi a învederat instanţei că administratorul special al recurentei pârâte, semnatarul cererii de recurs, C.S. a fost înlocuit de G.K., situaţie în raport de care a invocat neregularitatea semnării recursului.
În consecinţă, prin încheierea de şedinţă de la 7 octombrie 2011, instanţa a dispus citarea recurentei pârâte cu menţiunea însuşirii cererii de recurs de către noul administrator special, sub sancţiunea prevăzută de art. 133 alin. (2) C. proc. civ.
Constatând că la termenul acordat administratorul special nu şi-a însuşit recursul declarat, Înalta Curte va face aplicarea prevederilor art. 3021 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., raportat la dispoziţiile art. 133 alin. (1) C. proc. civ. şi va constata nulitatea cererii de recurs.
Constatând culpa procesuală a recurentei în declanşarea litigiului de faţă, Înalta Curte urmează a dispune obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată, solicitate de către intimată, făcând aplicarea dispoziţiilor art. 274 alin. (3) C. proc. civ., în sensul reducerii acestora de la suma de 13.504,84 Ron la suma de 7000 lei.
PENTRU ACESTE MOTIV.
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Declară nul recursul declarat de pârâta S.C. I.B.C. S.R.L. PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR CABINET DE INSOLVENŢĂ A.M.T. ŞI PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL C.K. împotriva încheierii din 13 mai 2011 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia comercială de contencios administrativ şi fiscal.
Obligă recurenta SC S.C. I.B.C. S.R.L. la plata sumei de 7000 lei cheltuieli de judecată în favoarea intimatei SC A.C. ROMÂNIA SRL TURDA.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 februarie 2012.
| ← ICCJ. Decizia nr. 973/2012. Civil. Pretenţii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 970/2012. Civil. Pretenţii. Recurs → |
|---|
