ICCJ. Decizia nr. 121/2013. Civil. Legea 10/2001. Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 121/2013
Dosar nr. 4384/1/2012
Şedinţa publică din 21 ianuarie 2013
Asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 13 iunie 2012 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, revizuentul I.S. a solicitat revizuirea deciziei nr. 4245 din 8 iunie 2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
În motivarea cererii, revizuentul a criticat modul în care instanţa supremă a soluţionat contestaţia în anulare, reiterând cererile şi susţinerile pe care le-a făcut în fazele procesuale anterioare şi solicitând reanalizarea acestora, în raport de probatoriul administrat în cauză.
Examinând admisibilitatea cererii de revizuire din perspectiva dispoziţiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., chestiune pusă în discuţia contradictorie a părţilor la termenul de dezbateri din 21 ianuarie 2013, Înalta Curte reţine următoarele:
Prin decizia nr. 4245 din 8 iunie 2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, s-a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare declarată de contestatorul I.S. împotriva deciziei nr. 5887 din 8 iulie 2011 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, reţinându-se că motivele invocate nu se încadrează în dispoziţiile legale care reglementează această cale de atac.
Potrivit art. 322 alin. (1) C. proc. civ. „Revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în următoarele cazuri: (...)". Din formularea textului legal, rezultă că enumerarea categoriilor de hotărâri ce pot fi atacate este limitativă, iar nu exemplificativă.
Prin urmare nu este admisibilă formularea unei cereri de revizuire decât cu privire la hotărârile judecătoreşti expres şi limitativ de art. 322 alin. (1) C. proc. civ., deoarece în alt fel s-ar încălca principiul legalităţii căii de atac, potrivit căruia orice cale de atac poate fi exercitată doar dacă este prevăzută de lege şi în condiţiile prevăzute de aceasta.
Aşa fiind, nu pot forma obiectul revizuirii hotărârile pronunţate de instanţele de control judiciar prin care nu s-a evocat fondul vreunui litigiu, ci doar s-a constatat inadmisibilitatea căii de atac deduse judecăţii, cum este cazul deciziei a cărei revizuire se cere în prezenta cauză.
Condiţia ca hotărârea a cărei revizuire se cere să evoce fondul pricinii este impusă de caracterul acestei căi extraordinare de atac care este o cale de retractare, prin care se cere instanţei de judecată care a soluţionat fondul unui proces să revină asupra hotărârii atacate, invocându-se împrejurări noi care, de regulă, s-au ivit ulterior pronunţării hotărârii.
În speţă, hotărârea atacată este dată în cadrul unei contestaţii în anulare, cale de atac ce a fost respinsă ca inadmisibilă, deci nu este în nici un caz o hotărâre care să evoce fondul, astfel că nu poate face obiectul căii de atac a revizuirii.
Pentru considerentele arătate, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul I.S..
În conformitate cu dispoziţiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., revizuentul va fi obligat să plătească intimatei SC R.R. SRL suma de 450,23 RON cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat pentru redactare întâmpinare şi cheltuieli de deplasare, conform chitanţelor depuse la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei nr. 4245 din 8 iunie 2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, formulată de revizuentul I.S..
Obligă pe revizuent la plata sumei de 450,23 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată către intimata SC R.R. SRL.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 ianuarie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1210/2013. Civil. îndreptare eroare... | ICCJ. Decizia nr. 1209/2013. Civil. Legea 10/2001. Contestaţie... → |
|---|
