ICCJ. Decizia nr. 1525/2013. Civil. Conflict de competenţă. Contestaţie în anulare - Recurs

Decizii civile ICCJ 2013

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE

SECŢIA A II-A CIVILĂ

Decizia nr. 1525/2013

Dosar nr. 1509/1/2013

Şedinţa publică de la 9 aprilie 2013

Asupra contestaţiei în anulare de faţă;

Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin decizia nr. 2905 din 30 mai 2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a ll-a civilă, s-a constatat nulitatea cererii de recurs formulată de SC T. SA Suceava împotriva sentinţei nr. 2 din 7 februarie 2012, pronunţată de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă, în temeiul art. 3011 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., pentru neîncadrarea motivelor de recurs în dispoziţiile art. 304 pct. 1-9 C. proc. civ.

Împotriva deciziei nr. 2905 din 30 mai 2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a ll-a civilă, a formulat contestaţie în anulare contestatoarea SC T. SA Suceava invocând motivul prevăzut de art. 318 C. proc. civ. şi a susţinut că instanţa de recurs în mod greşit a reţinut că recursul său nu a fost motivat în drept, în condiţiile în care motivele de recurs au fost încadrate în dispoziţiile art. 304 pct. 7 şi 9 C. proc. civ., limite în care se impunea ca instanţa să analizeze recursul.

Astfel în mod nelegal s-a apreciat că recursul este nemotivat în condiţiile în care a arătat că decizia pronunţată în apel conţine motive contradictorii şi că instanţa a interpretat greşit actele juridice deduse judecăţii, cu atât mai mult cu cât a explicat că trimiterea cauzei Judecătoriei Suceava este neclar motivată, situaţie ce are consecinţa creării confuziei cu privire la persoanele, ca subiecte de drept responsabile pentru prejudiciul creat de către Sindicatul Liber Independent prin liderul acestuia.

Examinând contestaţia în anulare formulată de contestatoarea SC T. SA Suceava împotriva deciziei nr. 2905 din 30 mai 2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a ll-a civilă, Înalta Curte urmează a o respinge pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Potrivit dispoziţiilor art. 303 alin. (1) C. proc. civ. recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs.

Prin motivarea recursului, trebuie să se înţeleagă nu numai indicarea textelor de lege pe care se încadrează criticile şi dezvoltarea lor, ci şi încadrarea lor în limitele recursului, cale de atac extraordinară nedevolutivă prin care o hotărârea poate fi modificată sau casată doar pentru motivele de nelegalitate prevăzute expres în pct. 1-9 ale art. 304 C. proc. civ.

Prin decizia contestată, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a aplicat sancţiunea prevăzută de art. 3021 alin. (1) lit. c) C. proc. civ. cu raportare la aceste cerinţe legale, astfel că, în aceste condiţii, nu se poate pe calea contestaţiei în anulare întemeiată pe dispoziţiile art. 318 alin. (1) teza a ll-a să se invoce neanalizarea motivelor de recurs.

Din analiza textului de lege menţionat, rezultă că acesta este aplicabil în ipoteza în care instanţa respinge în totalitate sau admite în parte pe fond recursul, omiţând analizarea unor motive de recurs care ar fi putut permite admiterea în totalitate a acestuia şi nu atunci când soluţionează recursul pe o excepţie, chiar dacă aceasta vizează însăşi condiţia motivării recursului, deoarece ar presupune reanalizarea şi rejudecarea excepţiei, ceea ce excede contestaţiei în anulare, care este o cale extraordinară de retractare pentru motivele limitativ prevăzute de lege.

Aşa fiind, criticile privind încălcarea unor principii de drept procesual nu îşi găsesc justificarea în limitele în care a fost formulată calea de atac, astfel că, în baza art. 320 C. proc. civ., aceasta va fi respinsă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatoarea SC T. SA Suceava împotriva deciziei nr. 2905 din 30 mai 2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a ll-a civilă, ca nefondată.

Irevocabilă.

Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 9 aprilie 2013.

← ICCJ. Decizia nr. 1456/2013. Civil. Pretenţii. Recurs  ICCJ. Decizia nr. 142/2013. Civil. Pretenţii. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 1525/2013. Civil. Conflict de competenţă. Contestaţie în anulare - Recurs