ICCJ. Decizia nr. 1565/2013. Civil. Acţiune în anulare a hotarârii AGA. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 1565/2013
Dosar nr. 1429/1/2013
Şedinţa de la 10 aprilie 2013
Asupra contestaţiei în anulare constată următoarele:
Prin Decizia nr. 659 din 14 februarie 2012, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul I.A. împotriva Deciziei comerciale nr. 256 din 8 iunie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a V-a comercială şi a obligat pe recurent la plata sumei de 820 RON cu titlu cheltuieli de judecată în recurs.
Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie în anulare I.A.
Intimata SC R. SRL a depus întâmpinare prin care a invocat excepţia tardivităţii declarării contestaţiei în anulare.
La termenul din 10 aprilie 2013, contestatorul a formulat cerere de repunere în termenul de declarare a contestaţiei în anulare, motivat de faptul că a luat cunoştinţă de hotărârea redactată la data de 13 februarie.
Înalta Curte, în prealabil analizei motivelor contestaţiei în anulare, constată că această cerere este tardiv formulată.
Prioritar se constată că cererea de repunere în termenul de declarare a contestaţiei în anulare formulată de către contestator nu este întemeiată pentru următoarele considerente:
Conform dispoziţiilor art. 261 alin. (3) C. proc. civ. hotărârea se comunică părţilor, în copie, în cazul în care este necesar pentru curgerea termenului de exercitare a apelului şi recursului.
Decizia a cărei anulare se solicită, fiind pronunţată în recurs, este irevocabilă conform dispoziţiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ. şi nu se comunică pentru că nu este susceptibilă de exercitarea apelului sau recursului.
Contestatorul susţine că a luat cunoştinţă de hotărârea redactată la data de 13 februarie 2013.
Înalta Curte reţine că legea, respectiv art. 319 alin. (2) C. proc. civ. impune un termen numai pentru declararea acestei căi de atac extraordinare de retractare. Legea nu prevede, spre deosebire de reglementarea recursului, un termen pentru motivarea contestaţiei în anulare a cărui nerespectare să atragă sancţiunea tardivităţii motivării, iar în lipsă de stipulaţie contrară contestaţia în anulare poate fi motivată până la momentul soluţionării ei.
Faţă de aceste aspecte teoretice, contestatorul avea obligaţia legală de a formula această cale de atac înăuntrul termenului prevăzut de lege, chiar dacă motivele contestaţiei în anulare urmau a fi depuse după luarea la cunoştinţă a hotărârii pronunţate în recurs, aşa încât în cauză nu se poate reţine îndeplinirea cerinţelor art. 103 alin. (1) C. proc. civ., astfel că cererea de repunere în termenul de declarare a contestaţiei în anulare nu poate fi primită.
Astfel, aşa cum rezultă din actele dosarului, hotărârea atacată, respectiv Decizia civilă nr. 659 a Înaltei Curţi a fost pronunţată la data de 14 februarie 2012.
Potrivit art. 319 alin. (2) teza a doua C. proc. civ., "împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestaţia poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoştinţă de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabilă".
Or, în speţă, contestaţia în anulare a fost depusă la poştă la data de 28 februarie 2013, după expirarea termenului de 1 an de la data când hotărârea atacată a rămas irevocabilă, termen calculat potrivit dispoziţiilor art. 101 C. proc. civ. şi care se împlinea la 14 februarie 2013.
Pentru aceste considerente, contestaţia în anulare urmează a fi respinsă ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv formulată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul I.A. împotriva Deciziei nr. 659 din 14 februarie 2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 aprilie 2013.
Procesat de GGC - AS
| ← ICCJ. Decizia nr. 1572/2013. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1563/2013. Civil. Pretenţii. Contestaţie în... → |
|---|
