ICCJ. Decizia nr. 1584/2013. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 1584/2013
Dosar nr. 3956/121/2010*
Şedinţa publică de la 11 aprilie 2013
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa comercială nr. 404 din 24 februarie 2012 Tribunalul Galaţi, secţia a II-a civilă, a admis acţiunea ce are ca obiect pretenţii formulate de reclamanta SC G.G. SRL prin administrator judiciar I.S.D.I. SPRL Bucureşti a obligat pârâta SC A. SRL către reclamantă la plata sumei de 169.947,15 RON cu titlu de penalităţi de întârziere şi 600 RON cheltuieli de judecată.
Apelul declarat de pârâta SC A. SRL împotriva acestei sentinţe a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă, maritimă şi fluvială prin Decizia nr. 56/A din 22 iunie 2012.
Împotriva acestei decizii pârâta SC A. SRL a declarat recurs întemeiat pe dispoziţiile art. 3041 şi art. 304 pct. 8 şi 9 C. proc. civ.
Înalta Curte, conform art. 137 C. proc. civ., raportat la art. 11 şi 20 (1 - 3) din Legea nr. 146/1997, modificată şi completată şi la dispoziţiile art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., a luat în examinare excepţia netimbrării cererii de recurs şi a reţinut:
Conform art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau în mod excepţional până la termenul stabilit de instanţă.
Având în vedere criticile formulate în recurs, raportat la soluţia instanţei, Înalta Curte în conformitate cu art. 11 din Legea nr. 146/1997 şi art. 1 din O.G. nr. 32/1995 a stabilit în sarcina recurentei, obligaţia de a achita o taxă judiciară de timbru în sumă de 2.505 RON şi timbru judiciar în valoare de 5 RON.
Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părţii se anulează ca netimbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia pentru termenul din 11 aprilie 2013, când procedura a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală de obligaţia timbrării, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 20 pct. 1 şi pct. 3 din Legea nr. 146/1997, modificată şi respectiv art. 30 pct. 1 şi pct. 5 din Normele metodologice de aplicare a legii, precum şi ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995, privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare şi să dispună anularea recursului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta SC A. SRL împotriva Deciziei nr. 56/A din 22 iunie 2012 a Curţii de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă, maritimă şi fluvială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 aprilie 2013.
Procesat de GGC - AS
| ← ICCJ. Decizia nr. 1585/2013. Civil. Pretenţii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1572/2013. Civil → |
|---|
