ICCJ. Decizia nr. 1725/2013. Civil. Contestaţie decizie de pensionare. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1725/2013
Dosar nr. 7008/1/2012
Şedinţa publică din 27 martie 2013
Prin Decizia civilă nr. 4403 din 29 iunie 2012 Curtea de Apel Bucureşti a respins contestaţia în anulare formulată de V.F. împotriva Deciziei nr. 1749 din 29 februarie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, reţinând că prin contestaţia în anulare dedusă judecăţii au fost invocate aspecte de fond care nu pot fi repuse în discuţie pe calea acestei căi extraordinare de retractare.
Împotriva acestei decizii, a formulat cerere de revizuire contestatorul V.F., susţinând că este contrară Sentinţei civile nr. 191LM din 22 februarie 2011 a Tribunalului Giurgiu.
La termenul de judecată din data de 27 martie 2013, Înalta Curte a rămas în pronunţare asupra cererii de revizuire, având a se pronunţa, cu prioritate, asupra excepţiei inadmisibilităţii acesteia, dat fiind faptul că a fost formulată împotriva unei hotărâri judecătoreşti pronunţate în contestaţie în anulare.
Potrivit art. 322 C. proc. civ., se poate formula cerere de revizuire doar împotriva unei hotărâri rămase definitivă în instanţa de apel sau prin neapelare, sau a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul. Din formularea textului legal, rezultă că enumerarea categoriilor de hotărâri ce pot fi atacate este limitativă, iar nu exemplificativă.
Prin urmare, nu este admisibilă formularea unei cereri de revizuire decât cu privire la hotărârile judecătoreşti expres şi limitativ prevăzute de art. 322 C. proc. civ., deoarece, în alt fel, s-ar ajunge să se încalce principiul legalităţii căii de atac, potrivit căreia orice cale de atac poate fi exercitată doar dacă este prevăzută de lege şi în condiţiile impuse de aceasta.
Cum, în speţă, hotărârea atacată este dată în cadrul unei contestaţii în anulare, care nu este, în nici un caz, o hotărâre ce evocă fondul, rezultă că o astfel de hotărâre nu este supusă căii de atac a revizuirii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de V.F. împotriva Deciziei nr. 4403 din 29 iunie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VII-a şi pentru cauze privind conflictele de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 martie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1724/2013. Civil. Legea 10/2001. Revizuire -... | ICCJ. Decizia nr. 1726/2013. Civil → |
|---|
