ICCJ. Decizia nr. 1932/2013. Civil. Pretenţii. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 1932/2013
Dosar nr. 1558/241/2011
Şedinţa publică de la 16 mai 2013
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:
Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă, prin decizia civilă nr. 1672/2012, a respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamantul P.E., reţinând că nu pot forma obiect al acestei căi de atac hotărârile pronunţate în recurs.
Împotriva acestei decizii, P.E. a formulat recurs, solicitând casarea hotărârilor pronunţate în cauză, fără a indica vreun motiv de nelegalitate.
Înalta Curte, examinând cu prioritate excepţia inadmisibilităţii, reţine următoarele:
Potrivit art. 129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor interesate, exercitarea drepturilor procedurale în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege.
Totodată, aceleaşi dispoziţii legale exclud examinarea în fond a unei cereri formulate sau a unei căi de atac, în alte condiţii decât cele statuate prin legea procesuală.
În raport de principiul consacrat prin textul de lege sus evocat, admisibilitatea unei căi de atac, şi pe cale de consecinţă, provocarea unui control judiciar al hotărârii atacate, este condiţionată de exercitarea acesteia în condiţiile legii.
Or, potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, în condiţiile prevăzute de lege.
În cauză, Înalta Curte a fost sesizată cu recursul declarat împotriva unei hotărâri irevocabile, respectiv decizia civilă nr. 1627/2012 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă, prin care a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de P.E.
Hotărârea atacată de recurent a dobândit caracter irevocabil şi, prin urmare, nu mai poate fi supusă unui nou control judiciar specific căii de reformare.
Este de observat aşadar, că recursul declarat în cauză, nu este admisibil ca urmare a neîndeplinirii condiţiilor prevăzute de dispoziţiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ., cu referire la existenţa unei hotărâri susceptibile de reformare pe această cale.
Faţa de aceste considerente, Înalta Curte va respinge recursul declarat de P.E. împotriva deciziei civile nr. 1672/2012 din 29 iunie 2012, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGlI
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamantul P.E. împotriva deciziei civile nr. 1672/2012 din 29 iunie 2012, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia I civilă, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16 mai 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1933/2013. Civil. Constatare nulitate act.... | ICCJ. Decizia nr. 1931/2013. Civil. Pretenţii. Recurs → |
|---|
