ICCJ. Decizia nr. 2528/2013. Civil. Revendicare imobiliară. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N IA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 2528/2013
Dosar nr. 5096/89/2010
Şedinţa publică din 25 aprilie 2013
Prin Decizia nr. 1041A din 21 iunie 2011 pronunţată de Tribunalul Vaslui, secţia civilă, s-a respins cererea de revizuire formulată de către revizuenta T.I. împotriva Deciziei civile nr. 82/A din 11 mai 2010 a Tribunalului Vaslui, revizuenta fiind obligată să plătească intimatei S.D. suma de 2319,32 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.
Revizuenta T.I. a declarat recurs împotriva acestei decizii, iar prin Decizia nr. 757 din 14 noiembrie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă, a fost respins, ca nefondat, reţinându-se, în esenţă, că în cauză nu este incident motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. invocat de recurenta revizuentă. În baza art. 274 C. proc. civ. a fost obligată recurenta să-i plătească intimatei S.D. suma de 693,14 RON reprezentând cheltuieli de judecată.
Împotriva deciziei pronunţate în recurs, revizuenta T.I. a declarat recurs, prin care, în esenţă, şi-a exprimat nemulţumirile sale legate de soluţionarea cererii de revizuire şi obligarea sa la plata cheltuielilor de judecată.
La termenul de judecată din data de 25 aprilie 2013, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia inadmisibilităţii recursului, excepţie întemeiată pentru următoarele considerente:
Decizia pronunţată de curtea de apel nu se încadrează în dispoziţiile art. 299 C. proc. civ., care reglementează expres ce hotărâri sunt supuse recursului şi anume: hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum şi, în
condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
În speţă, decizia atacată este o hotărâre pronunţată în soluţionarea unui recurs, care este irevocabilă potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., astfel încât nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului, pentru neîndeplinirea condiţiei prevăzută de art. 299 C. proc. civ.
Mai mult, recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesual civilă constituie o încălcare a legalităţii acesteia, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii, iar, din acest motiv, aceasta apare ca o soluţie inadmisibilă.
Normele procedurale privind sesizarea organelor judecătoreşti şi soluţionarea cererilor în limitele competenţei atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituţia României.
Prin urmare, hotărârea supusă recursului, fiind irevocabilă, nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului şi, faţă de considerentele mai sus expuse, în baza art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.
Potrivit dispoziţiilor art. 274 C. proc. civ., recurenta va fi obligată să-i plătească intimatei S.D. suma de 4200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta T.I. împotriva Deciziei nr. 757 din 14 noiembrie 2011 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă.
Obligă pe recurenta revizuentă T.I. la plata sumei de 4200 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în recurs către intimata S.D.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 aprilie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2517/2013. Civil. Conflict de competenţă. Fond | ICCJ. Decizia nr. 2529/2013. Civil → |
|---|
