ICCJ. Decizia nr. 2652/2013. Civil

Decizii civile ICCJ 2013

R O M Â N I A

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA I CIVILĂ

Decizia nr. 2652/2013

Dosar nr. 19974/3/2008/a1

Şedinţa publică din 16 mai 2013

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin decizia nr. 318 din 20 ianuarie 2011 Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, a constatat nul recursul declarat de pârâta Regia Autonomă Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat împotriva deciziei civile nr. 174 A din 10 martie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IlI-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

Prin cererea înregistrată la data de 26 martie 2013 la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie petenta N.L. a solicitat lămurirea şi completarea dispozitivului acestei decizii referitor la introducerea sa în cauză ca moştenitoare a defunctei F.E..

În motivarea cererii petenta a arătat că în faza procesuală a recursului a avut calitatea de intimat-reclamant, împrejurare ce s-a relevat cu ocazia dezbaterii recursului, când a depus certificatul deces al intimatei-reclamante F.E. şi certificatul de moştenitor încheiat de pe urma acesteia, din care a rezultat că este singura moştenitoare şi a solicitat introducerea sa în cauză.

În drept a invocat dispoziţiile art. 281, 2811 şi 2812 C. proc. civ..

Cererea va fi respinsă pentru următoarele considerente.

Potrivit art. 281 alin. (1) C. proc. civ., "erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea şi susţinerile părţilor sau cele de calcul, precum şi orice alte erori materiale din hotărâri sau încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cerere".

Prin această noţiune se înţeleg acele erori strecurate în hotărâre cu prilejul redactării şi care nu afectează legalitatea şi temeinicia acesteia.

Din analiza dispozitivului deciziei nr. 318/2011 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, ce se solicită a fi completat şi lămurit, rezultă că s-a constatat nulitatea recursului declarat de pârâta Regia Autonomă Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat împotriva deciziei civile nr. 174 A din 10 martie 2010 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IlI-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.

În consecinţă, acest dispozitiv priveşte soluţia pronunţată cu privire la recursul declarat de pârâta Regia Autonomă Administraţia Patrimoniului Protocolului de Stat şi nu poate fi primită cererea de completare/lămurire formulată de petenta.

Aşa fiind, se constată că nu sunt incidente dispoziţiile art. 281 C. proc. civ., cererea urmând a fi respinsă ca atare, pentru considerentele ce preced.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge cererea de completare a dispozitivului deciziei nr. 318 din 20 ianuarie 2011 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în Dosarul nr. 19974/3/2008, formulată de petenta N.L..

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 mai 2013.

← ICCJ. Decizia nr. 2651/2013. Civil. Expropriere. Recurs  ICCJ. Decizia nr. 2653/2013. Civil →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 2652/2013. Civil