ICCJ. Decizia nr. 4163/2013. Civil. Drepturi băneşti. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 4163/2013
Dosar nr. 1139/83/2012
Şedinţa publică din 1 octombrie 2013
Deliberând, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de faţă, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 524/LMA din 28 martie 2012 pronunţată de Tribunalul Satu Mare, s-a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de Consiliul local şi Primarul municipiului Satu Mare şi, în consecinţă, s-a respins cererea formulată de Sindicatul liber din învăţământ în contradictoriu cu aceştia.
S-a respins acţiunea civilă formulată de Sindicatul liber din învăţământ Satu Mare, în reprezentarea reclamanţilor: A.G., S.I., T.V., C.L.M., D.M., S.V., V.F., S.D., N.E., C.G., B.L., S.A., Z.M., A.I., H.I., P.M., O.E.G., P.G., B.D., T.M., S.O., A.S., G.V., S.M., având ca obiect obligarea pârâţilor la plata premiului anual (al 13-lea salariu) pe anul 2010, actualizat în funcţie de coeficientul de inflaţie.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul Sindicatul liber din învăţământ Satu Mare, solicitând modificarea sentinţei primei instanţe, în sensul admiterii acţiunii.
Prin decizia nr. 5614-R din 12 decembrie 2012, Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă, a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamant.
Împotriva acestei decizii, a declarat un nou recurs reclamantul Sindicatul Liber din învăţământ Satu Mare, solicitând admiterea acţiunii aşa cum a fost formulată.
La termenul de judecată din data de 1 octombrie 2013, Înalta Curte a pus în discuţie excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată de intimaţii Primarul municipiului Satu Mare şi unitatea administrativ-teritorială Satu Mare, prin întâmpinările depuse la dosar. Această excepţie se impune a fi analizată cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ.
Căile de atac, respectiv condiţiile în care acestea pot fi exercitate, sunt de ordine publică, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ţine în loc, în mod nedefinit, judecata unui proces.
Ca atare, nici uneia dintre părţi nu îi este permis să formuleze şi nici instanţa judecătorească nu se poate investi cu judecata unei căi de atac exercitată în afara sistemului căilor de atac prevăzute de lege.
Totodată, una din regulile generale privitoare la exercitarea căilor legale de atac constă în aceea că dreptul de a promova o cale de atac este, în principiu, unic şi se epuizează odată cu exercitarea lui, ceea ce înseamnă că nimănui nu-i este îngăduit de a uza de două sau mai multe ori de una şi aceeaşi cale de atac.
Potrivit art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot constitui obiect al recursului, „hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională”.
Totodată, dispoziţiile art. 377 alin. (2) C. proc. civ. enumera categoriile de hotărâri irevocabile, ca fiind hotărârile date în recurs, precum şi orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs. Împotriva acestora nu se mai poate exercita încă o dată apel sau recurs, potrivit principiului unicităţii căii de atac.
Prin instituirea de către legiuitor a unor prevederi cu privire la caracterul definitiv şi irevocabil al hotărârilor judecătoreşti nu se încalcă dreptul de acces liber la justiţie, prevăzut de art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului şi nici nu se creează vreo discriminare, în sensul dispoziţiilor art. 16 din Constituţia României.
În speţă, prin decizia nr. 5614-R din 12 decembrie 2012, irevocabilă, Curtea de Apel Oradea a soluţionat recursul declarat de reclamantul Sindicatul liber din învăţământ Satu Mare împotriva sentinţei civile nr. 524/LMA din 28 martie 2012 pronunţată de Tribunalul Satu Mare.
Aşadar, în cauză, nu poate fi admisibil recursul declarat de reclamant împotriva deciziei irevocabile a Curţii de Apel Oradea, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs, atâta timp cât unul; din principiile de drept procesual priveşte unicitatea dreptului de a folosi calea de atac.
Drept urmare, cum împotriva unei hotărâri irevocabile nu poate fi exercitat un nou recurs, cale extraordinară de atac, recursul declarat în cauză de reclamantul Sindicatul liber din învăţământ Satu Mare este inadmisibil şi va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul Sindicatul Liber din învăţământ Satu Mare împotriva deciziei nr. 5614-R din data de 12 decembrie 2012 a Curţii de Apel Oradea, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 1 octombrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4161/2013. Civil | ICCJ. Decizia nr. 4164/2013. Civil. Contestaţie decizie de... → |
|---|
