ICCJ. Decizia nr. 428/2013. Civil. Suspendare provizorie a executării. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 428/2013
Dosar nr. 6754/2/2012
Şedinţa publică din 4 februarie 2013
Deliberând asupra recursului de faţă, reţine următoarele:
La data de 13 februarie 2012 V.L., avocat, a solicitat în contradictoriu cu intimaţii M.T. şi M.C.V. învestirea cu formulă executorie a contractului de asistenţă juridică din 18 octombrie 2005 încheiat la sediul cabinetului de avocat V.L.
Judecătoria Buftea, prin sentinţa civilă nr. 689 din 15 februarie 2012 a respins această cerere.
Tribunalul Ilfov, secţia civilă, prin decizia nr. 330/R din 2 mai 2012 a admis recursul formulat de V.L., a modificat în tot încheierea atacată, a admis cererea şi a dispus învestirea cu formulă executorie a contractului de asistenţă juridică nr. 166324 din 18 octombrie 2005.
Decizia a fost atacată cu recurs de intimaţii M.T. şi M.C.V. care au solicitat şi suspendarea executării deciziei recurate.
La data de 28 august 2012 intimaţii au solicitat şi suspendarea provizorie a executării silite a deciziei decizia nr. 330/R din 2 mai 2012 pronunţată de Tribunalul Ilfov.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă, prin încheierea de şedinţă din 31 august 2012 a admis cererea şi a dispus suspendarea provizorie a executării silite a deciziei nr. 330/R din 2 mai 2012 pronunţată de Tribunalul Ilfov până la soluţionarea cererii e suspendare a executării aceleiaşi decizii recurate.
Înalta Curte a fost învestită în prezenta cauză cu soluţionarea recursului declarat de V.L. împotriva acestei încheieri, prin care s-a dispus suspendarea provizorie a executării silite a deciziei nr. 330/R din 2 mai 2012 pronunţată de Tribunalul Ilfov.
Analizând recursul, înalta Curte constată că aceasta este inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Dispoziţiile art. 299 alin. (1) C. proc. civ. prevăd că pot fi supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum şi, în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională.
Potrivit dispoziţiilor art. 403 alin. (4) C. proc. civ. „În cazuri urgente dacă s-a plătit cauţiunea, preşedintele instanţei poate dispune, prin încheiere şi fără citarea părţilor, suspendarea provizorie a executării până la soluţionarea cererii de suspendare de către instanţă. încheierea nu este supusă nici unei căi de atac".
Din această dispoziţie legală rezultă că încheierile prin care s-a dispus suspendarea provizorie a executării deciziei recurate nu pot fi supuse controlului judiciar prin nicio cale de atac, ordinară sau extraordinară.
Prin urmare, faţă de dispoziţiile legale mai sus menţionate, recursul declarat în cauză apare ca inadmisibil, urmând a fi respins, pentru că vizează o hotărâre ce nu poate fi atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de V.L. împotriva încheierii de şedinţă din data de 31 august 2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 4 februarie 2013
| ← ICCJ. Decizia nr. 449/2013. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 445/2013. Civil → |
|---|
