ICCJ. Decizia nr. 450/2013. Civil. Anulare act. Contestaţie în anulare - Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 450/2013
Dosar nr. 1151/1/2012
Şedinţa publică de la 05 februarie 2013
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin decizia nr. 502 din 31 ianuarie 2012, înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia I Civilă a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul SN I.P. SA împotriva deciziei nr. 787 din 02 februarie 2011 a înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - secţia civilă şi de proprietate intelectuală.
Împotriva acestei decizii, la data de 14 februarie 2012, contestatoarea SN I.P. SA a formulat contestaţia în anulare, invocând art. 318 C. proc. civ., in sensul ca dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale şi că instanţa a omis din greşeală sa cerceteze motivele cererii de revizuire.
Înalta Curte a constatat inadmisibilă contestaţia în anulare pentru considerentele expuse mai jos.
Potrivit art. 318 C. proc. civ. hotărârile instanţelor de recurs mai pot fi atacate cu contestaţie când dezlegarea dată este rezultatul unei greşeli materiale sau când instanţa, respingând recursul sau admiţându-l numai în parte, a omis din greşeală să cerceteze vreunul dintre motivele de modificare sau de casare.
Din acest text de lege rezultă că este admisibilă contestaţia în anulare specială doar dacă obiectul acesteia îl constituie desfiinţarea unei decizii date de o instanţă de recurs, fiind vorba deci despre hotărâri irevocabile pronunţate în urma exercitării controlului judiciar pe calea recursului.
Prezenta contestaţie în anulare, cale de atac extraordinară, de retractare, este formulată împotriva unei decizii prin care a fost respinsă o cerere de revizuire a unei decizii date în recurs, ca atare nu este îndeplinită condiţia de admisibilitate menţionată anterior.
În aceste condiţii nu se poate trece la analizarea dacă motivele invocate în susţinerea contestaţiei îndeplinesc celelalte cerinţe ale art. 318 C. proc. civ.
În consecinţă, înalta Curte va respinge contestaţia în anulare, ca inadmisibilă.
În temeiul art. 274 alin. (1) C. proc. civ. va obliga revizuenta la plata către intimata SC G.D. SRL a sumei de 13.100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatoarea SN I.P. SA împotriva deciziei nr. 502 din 31 ianuarie 2012 a înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - secţia civilă, ca inadmisibilă.
Obligă contestatoarea la plata sumei de 13.100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată către intimata SC G.D. SRL.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 februarie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 452/2013. Civil. Revendicare imobiliară. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 451/2013. Civil. Revendicare imobiliară. Recurs → |
|---|
