ICCJ. Decizia nr. 4827/2013. Civil
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 4827/2013
Dosar nr. 2349/1/2013
Şedinţa publică din 25 octombrie 2013
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1291 din 12 noiembrie 2009, Judecătoria Aleşd a respins excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de către pârâtul S.F., a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Comisia locală de fond funciar Aştileu şi a respins, ca neîntemeiată, acţiunea formulată de reclamantul C.G., în contradictoriu cu pârâţii S.T. şi H.F.
Apelul declarat de pârâtul S.F. împotriva sentinţei judecătoriei a fost respins ca nefondat de Tribunalul Bihor, secţia civilă, prin decizia nr. 233 din 7 iulie 2011.
Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă, prin decizia nr. 261/R din 24 ianuarie 2012, a admis recursul declarat de pârâţii S.T. şi H.F., a modificat în tot decizia tribunalului în sensul că a respins apelul formulat de reclamantul C.G., a admis apelul declarat de pârâtul S.T. şi l-a obligat reclamant să plătească pârâţilor 500 RON cheltuieli de judecată în fond şi 2700 RON cheltuieli de judecată în recurs.
Împotriva acestei decizii C.G. a formulat contestaţie în anulare, înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 11 aprilie 2013.
În şedinţa publică de la termenul din 25 octombrie 2013, instanţa, din oficiu, a pus în discuţie excepţia de necompetenţă materială a Înaltei Curţi în soluţionarea contestaţiei în anulare de faţă, excepţie pe care o va admite pentru următoarele considerente:
Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, iar conform dispoziţiilor art. 319 alin. (1) C. proc. civ., se introduce la instanţa a cărei hotărâre se atacă.
Prin urmare, competenţa de soluţionare a acestei căi extraordinare de atac aparţine instanţei care a pronunţat hotărârea atacată, pentru că doar aceasta este instanţa care îşi poate retracta propria hotărâre.
Aşa cum s-a arătat, decizia atacată este pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă, motiv pentru care competenţa de soluţionare aparţine acestei instanţei.
Faţă de cele arătate, în temeiul art. 158 alin. (3) C. proc. civ. , Înalta Curte va declina competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Oradea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină în favoarea Curţii de Apel Oradea competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulată de contestatorul C.G. împotriva deciziei nr. 261/R din 24 ianuarie 2012 a Curţii de Apel Oradea, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 octombrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4826/2013. Civil | ICCJ. Decizia nr. 4828/2013. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
