ICCJ. Decizia nr. 5363/2013. Civil. Curatelă. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 5363/2013
Dosar nr. 29599/215/2012
Şedinţa publică din 20 noiembrie 2013
Asupra recursului constată următoarele:
Judecătoria Craiova, secţia civilă, prin Încheierea nr. 273 din 7 februarie 2013 a respins cererea reclamantei P.M. în contradictoriu cu pârâta Comuna Coşoveni prin Primar, ca fiind lipsită de interes.
S-a reţinut, în esenţă, că Dosarul nr. 16188/215/2009 al Tribunalului Dolj, pentru a cărui soluţionare s-a solicitat de către reclamantă instituirea curatelei pentru fiul său, a fost judecat, iar bolnavul cu handicap P.M. a avut curator în respectivul dosar, motiv pentru care acesta nu mai are nevoie să fie reprezentat în acel dosar, cererea.
Apărând ca lipsită de interes.
Soluţia primei instanţe a fost menţinută de Tribunalul Dolj, secţia pentru minori şi familie, prin Decizia nr. 62 din 16 aprilie 2013, prin care s-a respins recursul declarat de reclamantă împotriva hotărârii tribunalului.
Prin Decizia nr. 6363 din 11 iunie 2013, Curtea de Apel Craiova, secţia civilă a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantă împotriva deciziei tribunalului.
Împotriva acestei ultime decizii a declarat din nou recurs reclamanta P.M., arătând că în pronunţarea hotărârii atacate, judecătorul nu a avut rol activ pentru a constata că fiul său nu a avut niciodată curator.
Înalta Curte constată că recursul nu este admisibil, urmând a fi respins ca atare în considerarea argumentelor ce succed.
Prin dispoziţiile art. 129 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina persoanelor interesate exercitarea drepturilor procesuale în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege sau judecător.
Prin urmare, revine persoanei interesate obligaţia de a sesiza jurisdicţia competentă, în condiţiile legii procesual civile, aceeaşi pentru subiecţii de drept aflaţi în situaţii identice.
Aceleaşi exigenţe exclud examinarea în fond a unei cereri sau căi de atac exercitate în alte condiţii decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală.
Una dintre regulile comune referitoare la instituirea şi exercitarea căilor de atac este unicitatea dreptului de a uza de o atare cale. Aceasta înseamnă că nimănui nu-i este îngăduit de a uza de două ori de una şi aceeaşi cale de atac, în caz contrar, excepţia puterii lucrului judecat va putea fi invocată de cel interesat sau de instanţă din oficiu, spre a se anihila calea de atac inadmisibilă.
Din dispoziţiile C. proc. civ. rezultă că, între alte condiţii ce se cer a fi întrunite cumulativ pentru exercitarea oricărei căi de atac este şi cea privind existenţa unei hotărâri determinate ca atare de lege ca susceptibilă a fi supusă controlului judiciar pe această cale.
Potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., sunt irevocabile hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii.
Or, în speţă, s-a exercitat calea extraordinară de atac a recursului împotriva Deciziei civile nr. 6363 din 11 iunie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Craiova în recurs.
Prin urmare, hotărârea curţii de apel, fiind irevocabilă, nu putea fi atacată din nou cu recurs, întrucât s-ar deschide calea "recursului la recurs", ceea ce nu a fost în intenţia legiuitorului.
Astfel, recurenta nu s-a conformat unei condiţii specifice de admisibilitate a recursului în această materie.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii acestora, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi autorităţilor şi, din acest motiv, apare ca o situaţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Cum recursul de faţă înfrânge această regulă a procedurii civile, el se priveşte ca inadmisibil şi va fi respins în consecinţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta P.M. împotriva Deciziei nr. 6363 din 11 iunie 2013 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20 noiembrie 2013.
Procesat de GGC - CL
| ← ICCJ. Decizia nr. 5361/2013. Civil. Grăniţuire. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5365/2013. Civil. Fond funciar. Revizuire -... → |
|---|
