ICCJ. Decizia nr. 5531/2013. Civil. Actiune in raspundere delictuala. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 5531/2013
Dosar nr. 7799/95/2012
Şedinţa publică din 28 noiembrie 2013
Asupra recursului de faţă, reţine următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalul Gorj la data de 12 iunie 2012, reclamanta B.T., prin procurator B.V., a chemat în judecată pârâtul Statul Român prin M.F.P. Bucureşti, solicitând instanţei ca, prin sentinţa ce se va pronunţa, să se dispună obligarea acestuia la plata sumei de 72.000 euro daune morale şi 128.000 euro daune materiale, ca urmare a tergiversării şi erorilor judiciare ce au avut loc în Dosarul nr. 6952/318/2009.
Prin sentinţa nr. 330 din 23 noiembrie 2012, Tribunalul Gorj, secţia I civilă, a respins acţiunea reclamantei B.T. având ca obiect pretenţii, reţinând că nu sunt îndeplinite cerinţele pentru angajarea răspunderii civile delictuale şi pentru a se dispune obligarea pârâtului la repararea prejudiciului suferit de reclamantă.
Prin Decizia nr. 19 din 5 aprilie 2013, Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, a respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamanta B.T., prin procurator B.V., împotriva sentinţei tribunalului, constatând că această hotărâre este temeinică şi legală.
La termenul de judecată din data de 28 noiembrie 2013, Înalta Curte a invocat nulitatea recursului şi, având în vedere dispoziţiile art. 137 C. proc. civ., instanţa va analiza cu prioritate această excepţie.
Potrivit art. 301 C. proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Potrivit art. 303 alin (1) C. proc. civ. recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, iar potrivit art. 306 alin. (1) C. proc. civ. recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.
În speţă, Decizia civilă nr. 19 din 5 aprilie 2013 a Curţii de Apel Craiova a fost comunicată reclamantei-apelante B.T. la data de 26 aprilie 2013, conform dovezii de comunicate aflate la fila 19 din dosarul de apel.
La data de 9 aprilie 2013, apelanta, prin mandatar B.V., a depus la Curtea de Apel Craiova doar declaraţia de recurs, menţionând că motivarea recursului va fi făcută când va fi citat pentru primul termen (fila 3 din dosarul de recurs).
Motivarea recursului a fost înregistrată la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la data de 13 noiembrie 2013, mult după împlinirea termenului legal de motivare a recursului (fila 7 dosar recurs), prevăzut de art. 303 alin (1) C. proc. civ.
Întrucât recursul nu a fost motivat în termenul legal, Înalta Curte urmează ca, în baza art. 306 alin. (1) C. proc. civ., să-l constate nul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de reclamanta B.T. prin mandatar B.V. împotriva Deciziei nr. 19 din 05 aprilie 2013 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 noiembrie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5530/2013. Civil. Uzucapiune. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5532/2013. Civil. Legea 10/2001. Contestaţie... → |
|---|
