ICCJ. Decizia nr. 1030/2014. Civil. Drepturi băneşti. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1030/2014
Dosar nr. 511/44/2012
Şedinţa publică din 27 martie 2014
Deliberând, în condiţiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de faţă;
Prin Decizia civilă nr. 1222 din 24 mai 2012 Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale a respins ca nefondată contestaţia în anulare formulată de contestatorul G.F. împotriva Deciziei civile nr. 913 din 12 aprilie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi în contradictoriu cu intimatul B.V.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul, care s-a declarat total nemulţumit de soluţia pronunţată, solicitând instanţei să constate că intimatul a fost singurul responsabil pentru desfiinţarea locului său de muncă şi să se stabilească ce reguli ar fi trebuit să respecte şi să aplice pentru a-şi fi păstrat locul de muncă.
La 7 februarie 2013, constatând lipsa părţilor, precum şi faptul că niciuna din părţi nu a cerut judecata în lipsă, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării recursului, în temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
În absenţa oricărui demers al vreuneia din părţi, la 19 februarie 2014, Înalta Curte a repus cauza pe rol în vederea discutării incidenţei dispoziţiilor art. 248 C. proc. civ.
Potrivit acestui text de lege, orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţii timp de un an.
Aşa cum rezultă din actele şi lucrările dosarului, de la momentul suspendării şi până în prezent, timp de mai bine de un an, nici recurentul-contestator şi nici intimatul nu au făcut nici un demers pentru repunerea pe rol a cauzei şi continuarea judecăţii şi nici nu au făcut dovada vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării.
Cum cauza a rămas în nelucrare din vina părţilor pe perioada prevăzută de lege, în raport de dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimat recursul declarat de contestatorul G.F.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de contestatorul G.F. împotriva Deciziei civile nr. 1222 din 24 mai 2012 a Curţii de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 martie 2014.
Procesat de GGC - LM
| ← ICCJ. Decizia nr. 1029/2014. Civil. Despăgubiri Legea... | ICCJ. Decizia nr. 1031/2014. Civil. Ordonanţă... → |
|---|
