ICCJ. Decizia nr. 1065/2014. Civil. Conflict de muncă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1065/2014
Dosar nr. 3393/112/2013
Şedinţa din 27 martie 2014
Asupra cauzei de faţă, prin raportare la dispoziţiile art. 499 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 136A din 5 decembrie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâta SNTFC "C.C." S.A. Bucureşti prin STFC Cluj, împotriva Sentinţei civile nr. 1724 din 17 iunie 2013 pronunţată în Dosarul nr. 3393/112/2013 al Tribunalului Bistriţa-Năsăud, secţia I civilă, decizie definitivă.
Împotriva acestei hotărâri definitive a declarat recurs pârâta SNTFC "C.C." S.A. Bucureşti, prin STFC Cluj, ce a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 20 ianuarie 2014.
Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a procedat, la data de 31 ianuarie 2014, la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, prin raport constatându-se că recursul nu este admisibil.
Completul de filtru C4, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus la data de 5 februarie 2014 comunicarea raportului părţilor, pentru ca acestea să depună punctele de vedere, aşa cum prevăd dispoziţiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ.
Potrivit dovezilor aflate la dosarul de recurs, raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului a fost comunicat recurentei-pârâte şi intimatului-reclamant M.A.I.
Intimatul M.I.A. a depus punctul său de vedere asupra raportului, solicitând respingerea recursului, ca inadmisibil.
La data de 13 martie 2014, în temeiul dispoz. art. 493 alin. (4) C. proc. civ., dosarul a fost înaintat completului de judecată în vederea stabilirii termenului pentru soluţionarea căii de atac în etapa finală a procedurii de filtru.
S-a fixat termen pentru judecarea recursului la data de 27 martie 2014, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., fără citarea părţilor.
Analizând recursul formulat, Înalta Curte constată că este inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Prin Decizia civilă nr. 136A din 5 decembrie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâta SNTFC "C.C." S.A. Bucureşti prin STFC Cluj, împotriva Sentinţei civile nr. 1724 din 17 iunie 2013 pronunţată în Dosarul nr. 3393/112/2013 al Tribunalului Bistriţa-Năsăud, secţia I civilă, decizie definitivă.
Decizia menţionată a fost pronunţată în soluţionarea unui apel într-o cauză având ca obiect contestaţie împotriva unei decizii de suspendare a unui contract individual de muncă.
Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum şi cele neatacate cu recurs.
Potrivit dispoziţiilor art. 483 alin. (2) C. proc. civ., "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a) - i), în cele privind navigaţia civilă şi activitatea în porturi, conflictele de muncă şi de asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum şi în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 500.000 RON inclusiv. De asemenea, nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanţele de apel în cazurile în care legea prevede ca hotărârile de primă instanţă sunt supuse numai apelului".
Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.
Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea acestora trebuie tăcută în condiţiile legii.
În raport de dispoziţiile legale anterior menţionate, Decizia civilă nr. 136A din 5 decembrie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă, atacată cu recurs în prezenta cauză, nu este supusă recursului.
Prin urmare, instanţa urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâta SNTFC "C.C." S.A. Bucureşti, prin STFC Cluj împotriva Deciziei civile nr. 136A pronunţată la data de 5 noiembrie 2013 de Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de SNTFC "C.C." S.A. Bucureşti, prin STFC Cluj împotriva Deciziei civile nr. 136A pronunţată la data de 5 noiembrie 2013 de Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 martie 2014.
Procesat de GGC - CL
| ← ICCJ. Decizia nr. 1064/2014. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1066/2014. Civil → |
|---|
