ICCJ. Decizia nr. 1077/2014. Civil. Contestaţie decizie de concediere. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1077/2014
Dosar nr. 5434/1/2013
Şedinţa publică din 28 martie 2014
Asupra cauzei de faţă constată următoarele:
Contestatoarele S.F. şi S.C. au formulat contestaţie în anulare, solicitând anularea Sentinţei civile nr. 6391 din 12 noiembrie 2012 pronunţată de Tribunalul Argeş şi a Deciziei civile nr. 1907 din 17 aprilie 2013 a Curţii de Apel Piteşti întrucât nu s-au luat în considerare nici unul din înscrisurile depuse la dosarul cauzei şi nici cererile formulate în decursul anilor 2012 şi 2013.
Contestaţia în anulare a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 14 noiembrie 2013.
La termenul din 28 martie 2014, Înalta Curte a pus în discuţie necompetenţa materială de soluţionare a contestaţiei în anulare de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, aspect invocat de către intimată prin notele scrise, contestatorii prezenţi având poziţia exprimată în practicaua prezentei decizii.
Verificând cu prioritate competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie de soluţionare a prezentei contestaţii, în temeiul art. 158 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că a fost sesizată cu o contestaţie în anulare împotriva Sentinţei civile nr. 6391 din 12 noiembrie 2012 pronunţată de Tribunalul Argeş şi a Deciziei civile nr. 1907 din 17 aprilie 2013 a Curţii de Apel Piteşti.
Întrucât prin Decizia civilă nr. 1907 din 17 aprilie 2013 a Curţii de Apel Piteşti a fost respins recursul declarat împotriva Sentinţei civile nr. 6391 din 12 noiembrie 2012 pronunţată de Tribunalul Argeş, iar cerinţa pentru formularea căii de atac a contestaţiei în anulare, potrivit art. 317 şi 318 C. proc. civ., este aceea ca hotărârile atacate pe această cale să fie irevocabile sau să fie pronunţate de către o instanţă de recurs, Înalta Curte se consideră învestită cu o contestaţie în anulare îndreptată împotriva Deciziei civile nr. 1907 din 17 aprilie 2013 a Curţii de Apel Piteşti, deoarece numai această hotărâre are caracter irevocabil.
Contestaţie în anulare constituie o cale de atac extraordinară de retractare care, potrivit art. 319 alin. (1) C. proc. civ., se introduce la instanţa a cărei hotărâre se atacă.
Prin urmare, contestaţia în anulare vizând Decizia civilă nr. 1907 din 17 aprilie 2013 a Curţii de Apel Piteşti este de competenţa Curţii de Apel Piteşti, sens în care, în temeiul art. 158 alin. (3) C. proc. civ., cauza va fi declinată în favoarea acestei instanţe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Declină competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulată de contestatoarele S.F. şi S.C. împotriva Deciziei nr. 1907 din 17 aprilie 2013 a Curţii de Apel Piteşti, secţia I civilă, în favoarea Curţii de Apel Piteşti.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 martie 2014.
Procesat de GGC - LM
| ← ICCJ. Decizia nr. 1072/2014. Civil. Actiune in raspundere... | ICCJ. Decizia nr. 1078/2014. Civil. Legea 10/2001. Contestaţie... → |
|---|
