ICCJ. Decizia nr. 1076/2014. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1076/2014
Dosar nr. 669/32/2013/a1
Şedinţa publică din 28 martie 2014
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 10333/2011 a Judecătoriei Bacău, a fost respinsă ca fiind prescrisă acţiunea civilă având ca obiect „rectificare carte funciară” formulată de reclamantul S.P., în contradictoriu cu pârâta SC V. SRL.
Prin decizia civilă nr. 409 din 6 martie 2013, Curtea de Apel Bacău a respins, ca nefondat, recursul declarat de către reclamant împotriva sentinţei menţionate.
Împotriva acestei decizii, reclamantul a formulat contestaţie în anulare, înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bacău, secţia I civilă, sub nr. 669/32/2013, invocând dispoziţiile art. 318 C. proc. civ.
Prin încheierea de şedinţă din 29 ianuarie 2014 a Curţii de Apel Bacău, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de sesizare a Curţii Constituţionale, având ca obiect soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 13 şi art. 83 noul C. proc. civ., invocată de către contestator în cursul judecării contestaţiei în anulare.
Pentru a decide astfel, Curtea a reţinut faptul că, în litigiul dedus judecăţii, nu sunt aplicabile prevederile noului C. proc. civ., intrat în vigoare la 15 februarie 2013, având în vedere dispoziţiile art. 24 şi art. 25 noul C. proc. civ., astfel încât nu sunt întrunite cerinţele art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 pentru sesizarea Curţii Constituţionale.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs contestatorul S.P. la data de 31 ianuarie 2014, fără a depune motivele recursului până la data soluţionării prezentei cauze.
În şedinţa publică din 28 martie 2014, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Curte a invocat, din oficiu, excepţia nulităţii recursului în considerarea nemotivării acesteia, cauza fiind reţinută spre soluţionare pe acest aspect.
Faţă de excepţia invocată, Înalta Curte constată că este întemeiată, pentru următoarele considerente:
În conformitate cu dispoziţiile art. 29 alin. (5) teza ultimă din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, încheierea de respingere ca inadmisibilă a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale „poate fi atacată numai cu recurs la instanţa imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunţare”.
Întrucât legea specială face referire doar la termenul de declarare a recursului, nu şi la termenul de depunere a motivelor de recurs, rezultă că, în privinţa acestuia din urmă, este pe deplin aplicabilă norma de drept comun în materie, anume prevederile art. 303 C. proc. civ., potrivit cărora recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs sau înlăuntrul termenului de recurs.
În cauză, Curtea de Apel Bacău a procedat la comunicarea către părţi a încheierii de şedinţă din 29 ianuarie 2014, iar din dovezile de comunicare transmise de către acea instanţă, reiese că încheierea a fost comunicată contestatorului S.P. la data de 26 februarie 2014.
În aceste condiţii, contestatorul ar fi trebuit să depună motivele de recurs în termenul prevăzut de art. 29 alin. (5) teza ultimă din Legea nr. 47/1992, calculat însă de la comunicarea hotărârii (respectiv până la data de 29 februarie 2014), ceea ce nu s-a întâmplat în cauză, atât timp cât motivele de recurs nu au fost depuse la dosar nici până la data pronunţării prezentei decizii.
Chiar dacă s-ar considera că cererea intitulată „concluzii scrise”, depusă la dosar prin mandatarul S.M., ar conţine motivele de recurs, termenul legal de motivare a căii de atac tot nu a fost respectat, dat fiind că cererea menţionată a fost depusă în şedinţa publică de la 28 martie 2014, aşadar cu depăşirea termenului prevăzut de art. 303 C. proc. civ.
În aceste condiţii, constatându-se că nu s-au depus motivele de recurs în termenul arătat, Curtea va aplica sancţiunea expres prevăzută într-o asemenea situaţie de art. 306 alin. (1) C. proc. civ., respectiv aceea a nulităţii recursului, admiţând excepţia cu acest obiect, invocată din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul declarat de contestatorul S.P. împotriva încheierii de şedinţă din 29 ianuarie 2014 a Curţii de Apel Bacău, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 martie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1075/2014. Civil. Evacuare. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1079/2014. Civil. Drepturi băneşti.... → |
|---|
