ICCJ. Decizia nr. 1079/2014. Civil. Drepturi băneşti. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1079/2014
Dosar nr. 1498/54/2013
Şedinţa publică din 28 martie 2014
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin cererea de revizuire formulată la data de 1 octombrie 2013 şi înregistrată sub nr. 1498/54/2013 pe rolul Curţii de Apel Craiova, revizuientul Z.I.C. a solicitat, în contradictoriu cu intimata SC I.R.L.U.-C.F.R. SA, anularea deciziei nr. 7769 din 4 septembrie 2013 pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, ca fiind contrară altor decizii pronunţate de aceeaşi instanţă, respectiv: decizia nr. 6224 din 6 iunie 2013, decizia nr. 6225 din 6 iunie 2013, decizia nr. 6226 din 6 iunie 2013, decizia nr. 6223 din 6 iunie 2013 şi decizia nr. 5343 din 21 mai 2013.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Prin decizia nr. 9235 din 31 octombrie 2013, Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, a declinat competenţa de soluţionare a cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 13 noiembrie 2013.
La termenul de judecată din 28 martie 2014, Înalta Curte a invocat din oficiu excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire, în raport de prevederile art. 326 alin. (3) C. proc. civ. şi a reţinut cauza spre soluţionare pe acest aspect.
Examinând cererea formulată prin prisma criticilor formulate şi a actelor dosarului, Înalta Curte constată că este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:
Conform art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea se poate cere dacă există hotărâri definitive, sau ale unor instanţe de recurs, potrivnice, date de instanţe de acelaşi grad sau de grade diferite, în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate.
Conform art. 326 alin. (3) C. proc. civ., dezbaterile în cadrul judecării cererii de revizuire sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază.
Pe acest temei, cercetarea întrunirii cerinţelor fiecărui caz de revizuire în parte, inclusiv a celor prevăzute de art. 322 pct. 7, echivalează cu analiza admisibilităţii cererii.
Norma în discuţie reprezintă o materializare a autorităţii de lucru judecat specifice unei hotărâri judecătoreşti, în sensul că deschide calea extraordinară de atac a revizuirii în cazul unui nou litigiu între aceleaşi părţi, pentru acelaşi obiect şi cu aceeaşi cauză.
Elementele triplei identităţi (părţi, obiect şi cauză) trebuie întrunite în mod cumulativ, astfel încât este suficientă neîndeplinirea unuia dintre aceste elemente pentru respingerea cererii de revizuire.
În acest context, Înalta Curte constată că, în speţă, nu sunt îndeplinite condiţiile presupuse de cazul de revizuire invocat, cu consecinţa inadmisibilităţii cererii deduse judecăţii.
Astfel, procesele finalizate prin hotărâri irevocabile ale Curţii de Apel Craiova, invocate în cererea de revizuire, inclusiv cel în care s-a pronunţat decizia supusă revizuirii, au fost iniţiate de reclamanţi diferiţi, angajaţi ai aceluiaşi pârât, totodată, au un obiect diferit, chiar dacă formulat în termeni similari, vizând pretenţiile proprii ale fiecărui salariat în raport cu angajatorul.
Ca atare, nu există identitate de părţi şi de obiect între litigiile finalizate prin decizia nr. 7769 din 4 septembrie 2013 (a cărei anulare se solicită în cauză), respectiv deciziile nr. 6224 din 6 iunie 2013, nr. 6225 din 6 iunie 2013, nr. 6226 din 6 iunie 2013, nr. 6223 din 6 iunie 2013 şi nr. 5343 din 21 mai 2013, toate pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, motiv pentru care nu subzistă cazul prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
În consecinţă, Înalta Curte va respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă, în aplicarea art. 326 alin. (3) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul Z.I.C. împotriva deciziei nr. 7769 din 4 septembrie 2013 a Curţii de Apel Craiova, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 martie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1076/2014. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1082/2014. Civil. Contestaţie decizie de... → |
|---|
