ICCJ. Decizia nr. 1181/2014. Civil. Expropriere. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1181/2014
Dosar nr. 988/108/2012
Şedinţa publică din 08 aprilie 2014
Deliberând asupra cauzei civile de faţă, constată următoarele:
Prin acţiunea civilă înregistrată la data de 20 februarie 2012 pe rolul Tribunalului Arad, reclamanta M.E. a chemat în judecată pârâtul Statul Român, prin C.N.A.D.N.R., solicitând anularea Hotărârii de stabilire a despăgubirilor nr. 44/78 din 10 octombrie 2011 şi obligarea pârâtului la plata despăgubirilor echivalente cu valoarea reală a terenului expropriat de 2.853 mp, respectiv suma de 28.530 euro, raportat la valoarea de 10 euro pe mp.
Prin Sentinţa civilă nr. 189 din 23 ianuarie 2013, Tribunalul Arad a admis în parte acţiunea civilă formulată de reclamanta M.E. şi a obligat pârâtul să plătească reclamantei suma de 4.100 RON, cu titlul de despăgubiri pentru exproprierea suprafeţei de 2.853 mp. A respins restul pretenţiilor reclamantei.
Prin Decizia nr. 127 din 2 octombrie 2013, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, s-a admis apelul declarat de reclamanta M.E. împotriva Sentinţei civile nr. 189 din 23 ianuarie 2013, pronunţată de Tribunalul Arad. A fost schimbată în parte hotărârea atacată, în sensul că a fost obligat pârâtul la plata, către reclamantă, a sumei de 10.556,10 euro sau echivalentul în lei la data plăţii, cu titlul de despăgubiri. A fost menţinută în rest hotărârea atacată.
Prin aceeaşi decizie a fost respins apelul declarat de pârât împotriva Sentinţei civile nr. 189 din 23 ianuarie 2013, pronunţată de Tribunalul Arad.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul Statul Român, prin Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii, prin C.N.A.D.N.R. - Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Timişoara, invocând motivele de nelegalitate prevăzute de dispoziţiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi solicitând modificarea în tot a hotărârii recurate, cu consecinţa respingerii acţiunii formulată de reclamantă, ca fiind neîntemeiată.
Analizând cu prioritate, potrivit dispoziţiilor art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepţia tardivităţii declarării recursului, prin prisma dispoziţiilor art. 301 C. proc. civ., Înalta Curte constată că acesta a fost formulat cu depăşirea termenului prevăzut de lege.
Astfel, potrivit textului de lege mai sus citat (art. 301 C. proc. civ.), termenul de recurs este de 15 zile şi curge de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Termenul prevăzut de art. 301 C. proc. civ. constituie, aşadar, în afara unor excepţii expres prevăzute de lege, termenul de drept comun, în materia recursului.
În speţă, decizia pronunţată în apel a fost comunicată pârâtului la data de 4 noiembrie 2013, astfel cum rezultă din dovezile de primire şi procesul-verbal de predare, iar recursul a fost depus la această instanţă, la data de 25 noiembrie 2013, cu depăşirea termenului de 15 zile, prevăzut de lege.
Prin urmare, recursul fiind formulat de pârât cu nerespectarea termenului prevăzut de dispoziţia legală menţionată, urmează a fi respins ca tardiv.
Văzând dispoziţiile art. 274 alin. (1) C. proc. civ., precum şi solicitarea intimatei M.E., dovedită prin înscrisurile depuse la dosar, se va admite cererea formulată de aceasta, urmând a fi obligat recurentul la plata sumei de 788 RON cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de pârâtul Statul Român prin Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii, prin C.N.A.D.N.R. - Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Timişoara împotriva Deciziei civile nr. 127 din 2 octombrie 2013, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă.
Obligă pe recurent la 788 RON cheltuieli de judecată către intimata M.E.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 8 aprilie 2014.
Procesat de GGC - AZ
| ← ICCJ. Decizia nr. 1179/2014. Civil. Expropriere. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1182/2014. Civil → |
|---|
