ICCJ. Decizia nr. 1264/2014. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1264/2014
Dosar nr. 1152/1/2014
Şedinţa publică din 11 aprilie 2014
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
La data de 17 martie 2014, contestatorul M.C. a formulat contestaţie în anulare, solicitând desfiinţarea deciziei nr. 440 din 11 februarie 2014 pronunţate în Dosarul nr. 263/1/2014 de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
S-a susţinut, în esenţă, că, în mod greşit, judecata nu s-a desfăşurat conform dispoziţiilor noului C. proc. civ., iar prezenţa în proces a numitului A.C. este nelegală, întrucât nu a fost chemat în judecată de către reclamantul M.C., astfel încât nu trebuie luate în considerare concluziile acestuia. De asemenea, nu au fost analizate menţiunile şi precizările din înscrisul de neprezentare din 9 ianuarie 2014, din 7 martie 2014 şi din 13 martie 2014, având o importanţă deosebită pentru evitarea unei erori judiciare şi stabilirea adevăratului proprietar al terenului de 3035 mp, în persoana celui care deţine act autentic, şi nu a celui care a ocupat abuziv şi ilegal suprafaţa de teren respectivă. De asemenea, terenul fiindu-i atribuit pârâtei, trebuie stabilit ce se întâmplă cu titlul de proprietate al reclamantului, dacă se anulează şi în baza căror acte normative.
La termenul din 11 aprilie 2014, Înalta Curte a pus în discuţie excepţia de inadmisibilitate a prezentei contestaţii în anulare, raportat la dispoziţiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., reţinând cauza spre soluţionare pe acest aspect.
Analizând excepţia inadmisibilităţii contestaţiei în anulare de faţă, Înalta Curte constată că excepţia este fondată.
Calea extraordinară de atac a contestaţiei în anulare a fost formulată în cauză împotriva deciziei nr. 440 din 11 februarie 2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, prin care a fost respinsă ca inadmisibilă o altă contestaţie în anulare împotriva deciziei nr. 5742 din 10 decembrie 2013 a Înaltei Curţi pronunţate tot asupra unei contestaţii în anulare a aceluiaşi petent M.C. Acea primă contestaţie a vizat încheierea nr. 4324 din 8 octombrie 2013 a Înaltei Curţi, prin care a fost respinsă cererea de strămutare a Dosarului nr. 3580/40/2013 al Tribunalului Botoşani.
În conformitate cu art. 320 alin. (3) C. proc. civ., „Hotărârea dată în contestaţie este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată”.
Aşadar, prezenta contestaţie în anulare este deschisă părţilor doar dacă decizia nr. 440 din 11 februarie 2014, atacată în cauză, pronunţată tot într-o contestaţie în anulare, este susceptibilă de a fi atacată prin această cale extraordinară de retractare, în caz contrar, contestaţia fiind inadmisibilă.
Or, decizia nr. 440 din 11 februarie 2014 nu poate fi supusă contestaţiei în anulare, întrucât nici decizia nr. 5742 din 10 decembrie 2013, a cărei legalitate se solicitase a fi verificată, nu era susceptibilă de vreo cale extraordinară de atac, în aplicarea aceluiaşi art. 320 alin. (3) C. proc. civ., dat fiind că încheierea dată asupra cererii de strămutare nu este supusă niciunei căi de atac, deci nici contestaţiei în anulare, potrivit dispoziţiilor exprese ale art. 40 alin. (4) C. proc. civ.
În acest sens s-a pronunţat Înalta Curte prin ambele decizii menţionate anterior, respingând ca inadmisibile contestaţiile în anulare succesiv formulate.
În condiţiile în care decizia nr. 440 din 11 februarie 2014 nu este supusă niciunei căi de atac, aşadar nici contestaţiei în anulare, acest regim juridic al hotărârii atacate în cauză conduce la inadmisibilitatea prezentei căi de atac, în aplicarea art. 320 alin. (3) C. proc. civ.
Faţă de considerentele expuse, Înalta Curte va admite excepţia invocată din oficiu şi va respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatorul M.C.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatorul M.C. împotriva deciziei nr. 440 din 11 februarie 2014 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 aprilie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1262/2014. Civil. Drept de autor şi drepturi... | ICCJ. Decizia nr. 1279/2014. Civil → |
|---|
