ICCJ. Decizia nr. 1279/2014. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢTE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1279 / 2014
Dosar nr. 2015/105/2013
Şedinţa din camera de consiliu din 6 mai 2014
Deliberând asupra recursului de faţă, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 168 din 3 decembrie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de reclamantul D.C. împotriva sentinţei civile nr. 2243 din 20 septembrie 2013 a Tribunalului Prahova.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamantul D.C., solicitând casarea hotărârii şi trimiterea cauzei spre rejudecare în vederea administrării probatoriului.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la data de 28 ianuarie 2014 şi repartizat aleatoriu completului 9, potrivit fişei Ecris aflată Ia dosarul de recurs.
Prin rezoluţia de la 30 ianuarie 2014, în temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte a dispus întocmirea de către magistratul asistent a raportului privind admisibilitatea, în principiu, a recursului.
Raportul a fost comunicat părţilor, potrivit rezoluţiei de comunicare de la data de 25 februarie 2014, cu aplicarea art. 493 alin. (4) C. proc. civ.
Părţile nu au formulat în scris puncte de vedere cu privire la raportul comunicat.
Analizând, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., recursul formulat, Înalta Curte constată că acesta este inadmisibil şi urmează, în consecinţă, să îl respingă, pentru următoarele considerente;
Curtea de Apel Ploieşti, secţia I civilă, prin decizia nr. 168 din 3 decembrie 2013 a respins, ca nefondat, apelul declarai de reclamantul D.C. Decizia este definitivă.
Dispoziţiile art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ. prevăd că sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum şi cele neatacate cu recurs.
O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătoreşti nu pot exista în afara legii,
Regula are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătoreşti sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condiţiile legii.
Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., hotărârile pronunţate în cererile privitoare la conflictele de muncă şi de asigurări sociale nu sunt supuse recursului.
Obiectul prezentului dosar îl reprezintă un litigiu de muncă, prin acţiune reclamantul solicitând eliberarea unei adeverinţe prin care să se constate că a lucrat în grupa a II-a de muncă în procent de 100% din programul de lucru, în perioada 15 februarie 1976-1 august 1997, având funcţia de tehnician dentar. De asemenea, reclamantul a solicitat rectificarea carnetului de muncă.
Totodată, potrivit art. 483 alin. (2) teza finală C. proc. civ. „nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanţele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanţă sunt supuse numai apelului.”
Textul reglementează posibilitatea ca anumite categorii de hotărâri să fie atacate numai cu apel, ceea ce configurează într-un mod mai pronunţat, faţă de vechea reglementare, caracterul recursului de cale extraordinară de atac.
În acest sens, este de reţinut că din analiza şi interpretarea dispoziţiilor art. 483 (obiectul şi scopul recursului; instanţa competentă) C. proc. civ. aprobat prin Legea nr. 134/2010 se observă o restrângere a ariei hotărârilor judecătoreşti care pot fi atacate cu recurs, tocmai în considerarea caracterului extraordinar al acestei căi de atac.
Faţă de dispoziţiile legale anterior menţionate, decizia nr. 1 din 168 din 3 decembrie 2013 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia I civilă, nu este supusă căii de atac a recursului.
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamant D.C. împotriva deciziei nr. 168 din 3 decembrie 2013 a Curţii de Apel Ploieşti, secţia l civilă.
Fără nici o cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 mai 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1264/2014. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1280/2014. Civil → |
|---|
