ICCJ. Decizia nr. 1303/2013. Civil. Obligatia de a face. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 1303/2013
Dosar nr. 9836/62/2011
Şedinţa publică de la 27 martie 2013
Deliberând, în condiţiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului, din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 26 iulie 2010, pe rolul Tribunalului Braşov, secţia a ll-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, reclamanta A.V.A.S. a chemat în judecată pe pârâta SC A.S. SA - Făgăraş solicitând să se dispună obligarea acesteia la majorarea capitalului social cu suma reprezentând diferenţa dintre valoarea obţinută prin Certificatul de Atestare a dreptului de Proprietate din 18 iunie 2007 şi valoarea reală rezultată în urma raportului de evaluare (actualizare), cu care ar fi trebuit efectuată majorarea de capital social, respectiv cu suma de 124.038,55 lei, reprezentând diferenţa dintre 341.180 lei şi 465.218,55 lei; obligarea pârâtei la plata de daune cominatorii în sumă de 100 lei pe zi de întârziere în executarea obligaţiei de a face, de la data pronunţării hotărârii până la îndeplinirea acesteia.
În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 112 şi urm. C. proc. civ., Legea nr. 137/2002, H.G. nr. 577/2002, art. 86 din O.U.G. nr. 51/1998.
Prin sentinţa civilă nr. 1812/C din 20 decembrie 2011 pronunţată de Tribunalul Braşov, secţia a ll-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a fost respinsă acţiunea formulată de reclamanta A.V.A.S., în contradictoriu cu pârâta SC A.S. SA Făgăraş, ca nefondată.
În motivarea sentinţei, instanţa a reţinut că la data de 18 iunie 2007, Consiliul Judeţean Braşov a emis în favoarea SC A.S. SA - Făgăraş, Certificatul de atestare a dreptului de proprietate din 18 iunie 2007 pentru o suprafaţa de teren de 5.648,9 m.p., aflată în proprietatea societăţii (fila 30).
S-a constatat că reclamanta A.V.A.S. a solicitat pe calea prezentei acţiuni obligarea pârâtei SC A.S. SA - Făgăraş să procedeze la majorarea capitalului social al acestei societăţi cu diferenţa de 124.038,55 lei, rezultată din valoarea terenului aflat în proprietatea societăţii, conform certificatul de atestare a dreptului de proprietate descris mai sus şi Raportului de evaluare (actualizare) nr. 5251/2009, întocmit de către evaluatorul SC D.S. SRL, în temeiul art. 12 alin. (3) din Legea nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării, actualizată şi a H.G. nr. 577/2002 şi obligarea la plata de daune cominatorii.
În raport de probatoriul administrat în cauză, având în vedere şi dispoziţiile art. 12 din Legea nr. 137/2002, prima instanţă a constatat că la data de 10 aprilie 2008 a avut loc A.G.E.A., SC A.S. SA Făgăraş, care a aprobat raportul de evaluare (actualizare) a terenului aşa cum acesta a rezultat. Urmare a acestei majorări, A.V.A.S. deţine o participaţie de 26,662% din capitalul social al societăţii, reprezentând 1.240.385 acţiuni nominative, valoarea nominala a unei acţiuni fiind de 0,1 lei (filele 22-25 dosar fond). La aceeaşi dată s-a hotărât şi majorarea capitalului social al societăţii cu suma de 124.038,55 lei, majorare care a fost înscrisă la Registrul Comerţului, conform Certificatului de înregistrare menţiuni emis la data de 27 iunie 2008 (f.27 dosar fond).
S-a arătat că structura acţionariatului societăţii pârâte rezultă şi din extrasul de la S.E.V.M., emis la data de 13 ianuarie 2011, în care reclamanta A.V.A.S. apare cu 1.240.385 acţiuni şi cu ponderea de 26,66% din capitalul social (fila 26 dosar fond).
Faţă de toate aceste înscrisuri, instanţa de fond a apreciat că acţiunea formulată de reclamanta A.V.A.S. este lipsită de obiect, pârâta îndeplinindu-şi obligaţia încă înainte de promovarea acţiunii.
Împotriva acestei sentinţe, reclamanta A.V.A.S. Bucureşti a declarat apel, invocând aplicarea greşită a Legii nr. 137/2002 care arată că acţiunile suplimentare emise de societate în urma majorării capitalului social, vor reveni de drept instituţiei publice implicate, respectiv A.V.A.S.. Se arată că instanţa a reţinut în mod nelegal că A.V.A.S. apare înscrisă cu 1.240.385 acţiuni reprezentând 26,66% din capitalul social, o atare comunicare nefiind trimisă recurentei. Prin respingerea cererii de înscriere de menţiuni privind majorarea de capital social, rezultă că nu a fost îndeplinită această obligaţie de către societatea pârâtă.
Prin Decizia nr. 32/Ap din 28 martie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, apelul a fost respins ca nefondat.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de control judiciar a înlăturat criticile apelantei reclamante referitoare la neefectuarea majorării de capital social de către societatea pârâtă, având în vedere atât hotărârea adunării generale din 10 aprilie 2008 prin care s-a dispus majorarea capitalului social al societăţii cu valoarea evaluată a terenului în cuantum de 124.038,55 lei, cât şi înscrierea în registrul comerţului a acestei hotărâri potrivit menţiunii dein 18 iunie 2008.
Aceasta, întrucât, societatea pârâtă şi-a îndeplinit obligaţia legală de majorare a capitalului social solicitată de apelanta-reclamantă în sumă de 124.038,55 lei, şi prin urmare, în concordanţă cu cele reţinute de prima instanţă, s-a apreciat ca fiind lipsită de obiect cererea reclamantei.
S-a constatat că rezoluţia de respingere a cererii de înregistrare menţiuni din 3 septembrie 2010 are în vedere actul adiţional din 7 iunie 2010 prin care societatea a hotărât asupra majorării de capital cu suma de 22.850 lei reprezentând o nouă reevaluare a terenului, ori această reevaluare a terenului nu poate fi utilizată la majorarea capitalului social, astfel cum rezultă din prevederile art. 210 alin. (3) din Legea nr. 31/1990. De asemenea, obiectul acţiunii priveşte majorarea de capital cu valoarea de 124.038,55 lei şi nu majorarea de capital cu valoarea de 22.850 lei, iar invocarea rezoluţiei de respingere a cererii de menţiuni pentru susţinerea acţiunii nu are legătură cu cauza.
Faptul că reclamantei nu i s-a comunicat structura acţionariatului, s-a apreciat că nu justifică temeinicia cererii de chemare în judecată atâta timp cât obligaţia de majorare a capitalului social a fost realizată potrivit Legii nr. 99/1999.
În termen legal, împotriva aceste decizii, reclamanta A.V.A.S. a declarat recurs, solicitând admiterea recursului, modificarea în tot a deciziei recurate, în sensul admiterii acţiunii.
În motivare, recurenta-reclamantă a susţinut, în esenţă, aplicarea greşită a Legii nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării, care, la art. 12 alin. (5), prevede că acţiunile suplimentare emise de societate în urma majorării capitalului social, vor reveni de drept instituţiei publice implicate, respectiv A.V.A.S.
În opinia recurentei, instanţa de apel a reţinut în mod nelegal că A.V.A.S. apare înscrisă cu 1.240.385 acţiuni reprezentând 26,66% din capitalul social, întrucât o atare comunicare nu a fost trimisă recurentei şi nu există nicio dovadă care să ateste că a fost îndeplinită obligaţia de majorare a capitalului social de către societatea pârâtă.
Totodată, prin rezoluţia din 03 septembrie 2010 a O.R.C. Braşov a fost respinsă cererea de înregistrare din 16 august 2010 formulată de SC A.S. SA, prin reprezentant legal, cerere de înregistrare care a avut ca obiect majorare capital social cu valoarea terenului în suprafaţă de 5648,9 mp identificat prin C.F. Făgăraş.
Recurenta a precizat că îşi menţine pretenţia în ceea ce priveşte obligarea intimatei la plata daunelor cominatorii de 100 lei pentru fiecare zi de întârziere de la data pronunţării hotărârii judecătoreşti până la executarea acestora.
În drept, au fost invocate prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Intimata SC A.S. SA Făgăraş, a formulat întâmpinare prin care a solicitat, în esenţă, respingerea recursului, ca nefundat.
Analizând decizia recurată, în limitele controlului de legalitate, în raport de criticile formulate şi temeiurile de drept invocate, Înalta Curte constată că recursul este nefondat pentru considerentele care succed:
Consiliul Judeţean Braşov a emis în favoarea SC A.S. SA - Făgăraş, certificatul de atestare a dreptului de proprietate din 18 iunie 2007 (fila 30 dosar fond), act administrativ care beneficiază de o prezumţie de legalitate, conţinutul său fiind obligatoriu.
Prin hotărârea A.G.E.A. din 10 aprilie 2008, acţionarii SC A.S. SA au hotărât majorarea capitalului social cu valoarea de 124.038,55 lei indicată în certificatul anterior menţionat, hotărârea nefiind contestată de A.V.A.S. Bucureşti în calitate de acţionar al societăţii intimate.
Majorarea capitalului social al societăţii cu suma de 124.038,55 lei, a fost înscrisă la Registrul Comerţului, astfel cum rezultă din certificatului de înregistrare menţiuni emis la data de 27 iunie 2008 (fila 27 dosar fond).
Aşa fiind, contrar susţinerilor recurentei, atât instanţa de fond, cât şi instanţa de control judiciar au reţinut cu justeţe că majorarea de capital solicitată de reclamanta A.V.A.S. în sumă de 124.038,55 lei a fost realizată de societatea pârâtă, astfel încât, cererea reclamantei apare ca fiind lipsită de obiect.
În speţă, reclamanta A.V.A.S. solicită obligarea pârâtei SC A.S. SA - Făgăraş să procedeze la majorarea capitalului social al acestei societăţi cu diferenţa de 124.038,55 lei, rezultată din valoarea terenului aflat în proprietatea societăţii, conform certificatul de atestare a dreptului de proprietate din 18 iunie 2007 şi Raportului de evaluare (actualizare) din 2009, întocmit de către evaluatorul SC D.S. SRL, în temeiul art. 12 alin. (3) din Legea nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării, actualizată şi a H.G. nr. 577/2002.
Or, nu se poate reţine încălcarea dispoziţiilor art. 12 din Legea nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării, întrucât, astfel cum s-a arătat anterior, pârâta a efectuat toate formalităţile legale, respectiv a convocat A.G.E.A. şi a decis majorarea capitalului social cu valoarea terenului înscrisă în Certificatul de atestare a dreptului de proprietate, capitalul social a fost majorat conform art. 12 alin. (5) din Legea nr. 137/2002, majorare efectuată la data de 10 aprilie 2008 şi necontestată de A.V.A.S.
Rezoluţia de respingere a cererii de înregistrare menţiuni din 03 septembrie 2010, de care se prevalează recurenta, are în vedere actul adiţional din 07 iunie 2010 prin care societatea pârâtă a hotărât asupra majorării de capital cu suma de 22.850 lei reprezentând o nouă reevaluare a terenului.
Această reevaluare a terenului nu mai poate fi utilizată la majorarea capitalului social, conform art. 210 alin. (3) din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale.
O astfel de majorare a fost permisă până la data de 31 ianuarie 2007, întrucât potrivit Legii nr. 516/2006 privind completarea Legii nr. 302/2005 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 31/1990 „majorarea capitalului social se va putea face până la data de 31 ianuarie 2007 şi prin utilizarea rezervelor, cu excepţia rezervelor legale, precum şi a beneficiilor şi a primelor legate de capital, inclusiv a diferenţelor favorabile din reevaluarea patrimoniului social ori în alte modalităţi permise de lege".
Prin urmare, după data de 31 iulie 2007 devin aplicabile dispoziţiile art. 210 alin. (3) din Legea nr. 31/1990, conform cărora „diferenţele vor fi incluse în rezerve fără a putea fi majorat capitalul social", acesta fiind şi motivul respingerii cererii de înregistrare din data de 16 august 2010, formulată de SC A.S. SA.
În consecinţă, nu există niciun impediment legal care să împiedice societatea pârâtă să-şi exercite dreptul de proprietate asupra bunurilor proprietatea sa, să-şi îndeplinească obligaţiile prevăzute de lege privind reevaluarea patrimoniului (reevaluarea terenului în discuţie) şi includerea diferenţelor favorabile în rezerve.
Nu în ultimul rând, obiectul acţiunii a vizat majorarea de capital cu valoarea de 124.038,55 lei, iar nu majorarea de capital cu valoarea de 22.850 lei, aşa încât, astfel cum în mod corect a reţinut şi instanţa de apel, invocarea rezoluţiei de respingere a cererii de menţiuni din 03 septembrie 2010 nu are nicio legătură cu cauza.
Împrejurarea că reclamantei nu i s-a comunicat structura acţionariatului nu justifică temeinicia cererii de chemare în judecată atâta timp cât obligaţia de majorare a capitalului social a fost realizată potrivit Legii nr. 99/1999, aspect reţinut cu justeţe de instanţa de apel.
Pentru toate argumentele care preced, Înalta Curte constată că hotărârea recurată este la adăpost de orice critică, motiv pentru care, în aplicarea dispoziţiilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ., va respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta A.V.A.S. împotriva Deciziei nr. 32/Ap din 28 martie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, de conflicte de muncă şi asigurări sociale, menţinând decizia instanţei de apel, ca fiind legală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de reclamanta A.V.A.S. împotriva Deciziei nr. 32/Ap din 28 martie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, de conflicte de muncă şi asigurări sociale, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţatăîn şedinţă publică, astăzi, 27 martie 2013.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1299/2013. Civil. Pretenţii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1333/2014. Civil → |
|---|
