ICCJ. Decizia nr. 1311/2014. Civil. Drepturi băneşti. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1311/2014
Dosar nr. 389/32/2012
Şedinţa publică din 7 mai 2014
Asupra cererii de revizuire de faţă, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 15 mai 2012 pe rolul Curţii de Apel Bacău, revizuienta Uniunea Teritorială a Sindicatelor din Societăţile Feroviare, Regionala I. a solicitat, în contradictoriu cu CN C.F.C.F.R. SA Bucureşti, revizuirea deciziei civile nr. 737 din 18 aprilie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Bacău în Dosarul nr. 5189/103/2010*.
În drept, cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Prin precizările formulate la termenul din 6 noiembrie 2013, revizuienta şi-a menţinut temeiul în drept invocat, respectiv art. 322 pct. 7 C. proc. civ. şi a susţinut că cele două hotărâri potrivnice sunt decizia civilă nr. 737 din 18 aprilie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Bacău în Dosarul nr. 5189/103/2010* şi sentinţa civilă nr. 909 din 30 mai 2011 pronunţată de Tribunalul Bacău în Dosarul nr. 8622/110/2010, astfel cum a fost modificată prin decizia civilă nr. 1137 din 1 iunie 2012 a Curţii de Apel Bacău.
Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, prin decizia nr. 1545 din 6 noiembrie 2013, şi-a declinat competenţa de soluţionare a cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, reţinând că hotărârile potrivnice sunt pronunţate de Curtea de Apel Bacău şi că în raport de dispoziţiile art. 322 pct. 7 şi art. 323 alin. (2) C. proc. civ., această instanţă este competentă să judece cererea de revizuire.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub nr. 389132/2012 la data de 29 noiembrie 2013, fiind fixat termen pentru soluţionare la 7 mai 2014.
La termenul din 7 mai 2014, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire, excepţie pe care analizând-o cu prioritate în temeiul art 137 C. proc. civ., o va admite şi va respinge cererea de revizuire, ca inadmisibilă, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 326 alin. (3) C. proc. civ. „Dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii şi la faptele pe care se întemeiază”.
Această dispoziţie legală fixează limitele în care se poartă dezbaterile asupra unei cereri de revizuire, indiferent de motivul de revizuire pe care cererea se fundamentează.
Înalta Curte constată că, în speţă, nu sunt întrunite condiţiile prevăzute de lege pentru admisibilitatea cererii de revizuire.
Astfel, referitor la cauza soluţionată definitiv şi irevocabil prin decizia nr. 737 din 18 aprilie 2012 a Curţii de Apel Bacău în Dosarul nr. 5189/103/2010*, a cărei revizuire se solicită, se reţin următoarele:
Prin cererea înregistrată iniţial din 6 iulie 2011, reclamanta Uniunea Teritorială a Sindicatelor M/C din Societăţile Feroviare, Regionala I., în numele şi pentru membrii săi, indicaţi în tabelele anexate la dosarul cauzei, a chemat în judecată pe pârâta CN C.F.C.F.R. SA Bucureşti, solicitând obligarea pârâtei la plata, în cuantum actualizat cu indicele de inflaţie de la data plăţii, către fiecare membru de sindicat reprezentat a salariului suplimentar pentru anii 2007, 2008 şi 2009, echivalent cu salariul de bază de încadrare al salariatului din luna decembrie a anului pentru care se acordă, în baza art. 32 din Contractul Colectiv de Muncă pe anii 2007-2008 şi 2009-2010; ajutorului material acordat cu ocazia sărbătorilor de Paşte şi de Crăciun pentru anul 2009, respectiv un salariu de bază la nivelul clasei unu de salarizare, potrivit art. 69 lit. a) din Contractul Colectiv de Muncă pe anii 2008-2009; a contravalorii bonurilor de masă neeliberate din luna februarie 2009, în echivalentul zilelor lucrătoare prestate de fiecare salariat înmulţit cu 8,72 RON valoarea nominală a unui tichet de masă, în conformitate cu prevederile art. 1 din Legea nr. 142/1998 şi ale Ordinului Ministerului Muncii, Solidarităţii Sociale şi Familiei nr. 161/2009,
După un prim ciclu procesual, prin sentinţa civilă nr. 1892/C din 7 decembrie 2011, pronunţată de Tribunalul Neamţ în Dosarul nr. 5189/103/2010* în rejudecare, s-a respins ca nefondată acţiunea formulată de Uniunea Teritorială a Sindicatelor M/C din Societăţile Feroviare Regionala I. în contradictoriu cu pârâta CN C.F.C.F.R. SA Bucureşti.
Prin decizia nr. 737 din 18 aprilie 2012 a Curţii de Apel Bacău, pronunţată în Dosarul nr. 5189/103/2010*, recursul declarat de reclamanta Uniunea Teritorială a Sindicatelor M/C din Societăţile Feroviare Regionala I. împotriva sentinţei civile nr. 1892/C din 7 decembrie 2011 pronunţată de Tribunalul Neamţ, a fost respins, ca nefondat.
Având în vedere că, prin decizia ce se cere revizuită, a fost pronunţată o soluţie nefavorabilă membrilor de sindicat reprezentanţi de revizuientă, în timp ce, prin sentinţa civilă nr. 909 din 30 mai 2011, pronunţată de Tribunaiul Bacău în Dosarul nr. 8622/110/2010, astfel cum a fost modificată prin decizia civilă nr. 1137 din 1 iunie 2012 a Curţii de Apel Bacău, în raport de care se solicită revizuirea, a fost admisă o acţiune având acelaşi obiect, formulată de alţi membri de sindicat, reprezentaţi de Uniunea Teritorială a Sindicatelor M/C din Societăţile Feroviare Regionale I., în speţă nu sunt incidente dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Raţiunea reglementării revizuirii prevăzute de acest text de lege se găseşte în necesitatea de a se înlătura încălcarea principiului puterii lucrului judecat, în ipoteza în care instanţele au dat soluţii contrare în dosare diferite, dar având aceiaşi obiect, aceeaşi cauză şi aceleaşi părţi.
Aplicarea diferită a dispoziţiilor legale la situaţii de fapt asemănătoare poate releva, eventual, premisele unei jurisprudenţe neunitare Ia nivelul instanţei care le-a pronunţat, dar nu reprezintă un caz de revizuire astfel cum a fost reglementat prin dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Astfel fiind, Înalta Curte, constatând că nu sunt îndeplinite cumulativ cerinţele prevăzute de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. pentru însăşi admisibilitatea cererii de revizuire, o va respinge, ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuienta Uniunea Teritorială a Sindicatelor M/C din Societăţile Feroviare Regionale I. împotriva deciziei nr. 737 din 18 aprilie 2012 a Curţii de Apel Bacău, pronunţată în Dosarul nr. 5189/103/2010*.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 mai 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1306/2014. Civil. Conflict de muncă. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 1312/2014. Civil. Drepturi băneşti.... → |
|---|
