ICCJ. Decizia nr. 1344/2014. Civil. Constatare nulitate act. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 1344/2014
Dosar nr. 3315/1/2013
Şedinţa publică de la 2 aprilie 2014
Deliberând asupra contestaţiei în anulare, din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin decizia nr. 2102 din 28 mai 2013 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a ll-a civilă, în dosarul nr. 998/2/2012, a fost respins, ca nefundat, recursul declarat de revizuenţii A.G. şi A.E. împotriva sentinţei civile nr. 83 din 3 septembrie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti. secţia a Vl-a civilă.
Invocând, în drept, dispoziţiile art. 317 şi urm. C. proc. civ., la data de 5 iunie 2013, SC C.G. SRL IAŞI, A.G. şi A.E. au formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei nr. 2102 din 28 mai 2013 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a ll-a civilă, cererea fiind înregistrată pe rolul Secţiei a ll-a civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, sub număr de dosar 3315/1/2013.
La termenul de judecată din 27 noiembrie 2013 instanţa a apreciat că se impune acordarea unui nou termen de judecată şi a dispus amânarea cauzei la data de 2 aprilie 2014 în vederea ataşării dosarelor necesare soluţionării prezentei cauze, precum şi pentru a da posibilitatea contestatorilor SC C.G. SRL IAŞI, A.G. şi A.E. să depună motivele contestaţiei în anulare.
Este de reţinut că în materia contestaţiei în anulare se aplică, prin asemănare, prevederile art. 112 C. proc. civ., cu privire la elementele cererii de chemare în judecată, ceea ce implică faptul că o cerere de contestaţie în anulare trebuie să îndeplinească cerinţele prevăzute pentru oricare cerere introductivă.
Astfel, textul legal al art. 112 pct. 4 C. proc. civ., instituie cu titlu obligatoriu, indicarea motivelor de fapt şi de drept pe care se întemeiază o cerere.
În acest context, trebuie amintit că art. 129 alin. (1) teza a doua C. proc. civ., instituie părţilor obligaţia să îndeplinească actele de procedură în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege sau judecător, să-şi exercite drepturile procedural, conform dispoziţiilor art. 723 alin. (1) C. proc. civ., ştiut fiind că nimeni nu poate să-şi invoce propria culpă.
Constatând că nici până la acest termen de judecată, contestaţia în anulare nu este motivată, deşi contestatorii au avut suficient timp de a-şi îndeplini această obligaţie, ţinând cont şi de faptul că aceştia nu a înţeles să se conformeze celor dispuse de instanţă la termenul din 27 noiembrie 2014, Înalta Curte urmează să aplice sancţiunea nulităţii cererii, prin raportare la cerinţa consacrată de art. 112 pct. 4 C. proc. civ. şi care vizează, cu titlu obligatoriu, indicarea motivelor de drept, dar şi a celor de fapt pe care se întemeiază o cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nulitatea contestaţiei în anulare formulată de contestatorii SC C.G. SRL laşi, A.G. şi A.E. împotriva deciziei nr. 2102 din 28 mai 2013 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a ll-a civilă, în dosarul nr. 998/2/2012.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 aprilie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1341/2014. Civil. Pretenţii. Revizuire - Fond | ICCJ. Decizia nr. 1345/2014. Civil. Constatare nulitate act.... → |
|---|
