ICCJ. Decizia nr. 1345/2014. Civil. Constatare nulitate act. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 1345/2014
Dosar nr. 3453/1/2013
Şedinţa publică de la 2 aprilie 2014
Deliberând asupra contestaţiei în anulare, din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar constată următoarele:
Prin decizia nr. 1975 din 5 iunie 2008 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, în dosarul nr. 1805/2/2007, au fost respinse recursurile declarate de reclamanta SC C.G. SRL şi de intervenienţii A.E. şi A.G. împotriva sentinţei nr. 128 din 14 iunie 2007 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a Vl-a comercială, ca nefondate.
Invocând, în drept, dispoziţiile art. 317 şi urm. C. proc. civ., la data de 10 iunie 2013 SC C.G. SRL IAŞI, A.G. şi A.E. au formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei nr. 1975 din 5 iunie 2008 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială, cererea fiind înregistrată pe rolul Secţiei a ll-a civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, sub număr de dosar 3453/1/2013.
La termenul de judecată din 27 noiembrie 2013 judecarea cauzei a fost amânată la solicitarea contestatorilor pentru a da posibilitatea acestora să depună motivele contestaţiei în anulare.
Cu toate acestea, contestatorii nu s-au conformat acestei obligaţii.
Este de reţinut că în materia contestaţiei în anulare se aplică, prin asemănare, prevederile art. 112 C. proc. civ., cu privire la elementele cererii de chemare în judecată, ceea ce implică faptul că o cerere de contestaţie în anulare trebuie să îndeplinească cerinţele prevăzute pentru oricare cerere introductivă.
Astfel, textul legal al art. 112 pct. 4 C. proc. civ., instituie cu titlu obligatoriu, indicarea motivelor de fapt şi de drept pe care se întemeiază o cerere.
În acest context, trebuie amintit că art. 129 alin. (1) teza a doua C. proc. civ., instituie părţilor obligaţia să îndeplinească actele de procedură în condiţiile, ordinea şi termenele stabilite de lege sau judecător, să-şi exercite drepturile procedurale, conform dispoziţiilor art. 723 alin. (1) C. proc. civ., ştiut fiind că nimeni nu poate să-şi invoce propria culpă.
Constatând că nici până la acest termen de judecată, contestaţia în anulare nu este motivată, deşi contestatorii au beneficiat şi de un termen de judecată acordat în vederea îndeplinirii acestei obligaţie, Înalta Curte urmează să aplice sancţiunea nulităţii contestaţiei în anulare, prin raportare la cerinţa consacrată de art. 112 pct. 4 C. proc. civ. şi care vizează, cu titlu obligatoriu, indicarea motivelor de drept, dar şi a celor de fapt pe care se întemeiază o cerere.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nulitatea contestaţiei în anulare formulată de contestatorii SC C.G. SRL, A.G. şi A.E. împotriva deciziei nr. 1975 din 5 iunie 2008 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 aprilie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1344/2014. Civil. Constatare nulitate act.... | ICCJ. Decizia nr. 1390/2014. Civil. Pretenţii. Recurs → |
|---|
