ICCJ. Decizia nr. 1471/2014. Civil. Anulare act. Revizuire - Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE Şl JUSTIŢIE
SECŢIA A II-A CIVILĂ
Decizia nr. 1471/2014
Dosar nr. 4277/1/2013
Şedinţa publică de la 10 aprilie 2014
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acţiunea civilă adresată Judecătoriei Târgu-Cărbuneşti la data de 15 noiembrie 2012 şi înregistrată sub nr. 4634/317/2012 reclamantul D.M.I. a chemat în judecată R.N.P. ROMSILVA, Direcţia Silvică Gorj pentru ca prin sentinţa ce se va pronunţa să se dispună anularea contractului de prestări servicii silvice din data de 12 februarie 2009 şi pe cale de consecinţă exonerarea de la plata sumei de 1.765 RON.
Judecătoria Târgu-Cărbuneşti, prin sentinţa civilă nr. 316 din 30 ianuarie 2013 pronunţată în Dosarul nr. 4634/317/2012, a respins acţiunea formulată de reclamantul D.M.I., în contradictoriu cu pârâta R.N.P. ROMSILVA, Direcţia Silvică Gorj.
Tribunalul Gorj, prin decizia civilă nr. 1045 din 18 aprilie 2013 a respins ca nefondat recursul declarat de reclamantul D.M.I. împotriva sentinţei civile nr. 316 din 30 ianuarie 2013 pronunţată de Judecătoria Târgu-Cărbuneşti în Dosarul nr. 4634/317/2012.
Prin decizia nr. 1555/2013 din 28 iunie 2013, Tribunalul Gorj, secţia I civilă, a respins contestaţia în anulare formulată de contestatorul D.M.I. împotriva deciziei civile nr. 1045 din 18 aprilie 2013 pronunţată de Tribunalul Gorj, în Dosarul nr. 4634/317/2012.
La data de 21 august 2013 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sub nr. de Dosar 4277/1/2013 cererea de revizuire de faţă formulată de D.M.I., prin care se solicită revizuirea deciziei civile nr. 1555/2013 din 28 iunie 2013, pronunţată de Tribunalul Gorj, secţia I civilă, întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ., motivele cererii de revizuire fiind depuse, de asemenea, la aceeaşi dată.
Examinând cu prioritate, excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, legată de însăşi investirea legală a instanţei cu soluţionarea cererii de revizuire deduse judecăţii, conform dispoziţiilor art. 1591 raportat la art. 322 alin. (1) C. proc. civ., cu referire la art. 105 alin. (1) din acelaşi act normativ, Înalta Curte reţine următoarele:
Astfel, conform prevederilor art. 323 alin. (1) C. proc. civ., cererea de revizuire se îndreaptă la instanţa care a dat hotărârea a cărei revizuire se solicită.
Aceste prevederi cuprind o normă de competenţă materială imperativă, de la care nu se poate deroga, chiar dacă revizuentul adresează cererea de revizuire unei alte instanţe, întrucât, pe această cale, poate fi revizuită doar hotărârea instanţei care a pronunţat hotărârea, căreia revizuentul trebuie să i se adreseze cu cererea de revizuire, iar nu unei alte instanţe de control judiciar.
În speţă, dat fiind că decizia a cărei revizuire se solicită a fost pronunţată de Tribunalul Gorj, conform prevederilor legale precitate, cererea de revizuire se va îndrepta tot la această instanţă, întrucât aceasta este instanţa care a dat hotărârea a cărei revizuire se cere.
Faţă de această împrejurare, precum şi în respectarea prevederilor imperative ale art. 323 alin. (1) C. proc. civ., se constată că în speţă, competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulate de către revizuentul D.M.I. aparţine Tribunalului Gorj, aceasta fiind greşit îndreptată şi înregistrată la Înalta Curte.
În consecinţă, în raport de această împrejurare, în temeiul dispoziţiilor, art. 158 alin. (3) cu referire la art. 1591 raportat la art. 323 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează a declina competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Gorj.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Declină competenţa de soluţionare a cererii de revizuire formulată de revizuentul D.M.I. împotriva deciziei nr. 1555/2013 din 28 iunie 2013, pronunţată de Tribunalul Gorj, secţia I civilă, în Dosarul nr. 5466/95/2013 în favoarea Tribunalului Gorj.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 aprilie 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1469/2014. Civil. Actiune în daune... | ICCJ. Decizia nr. 1472/2014. Civil. Obligaţie de a face.... → |
|---|
