ICCJ. Decizia nr. 1618/2014. Civil. Fond funciar. Contestaţie în anulare - Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1618/2014
Dosar nr. 7/1/2014
Şedinţa publică din 28 mai 2014
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Prin contestaţia în anulare înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 6 ianuarie 2014, contestatorul I.I.I. a solicitat, în temeiul dispoziţiilor art. 318 alin. (1) teza I C. proc. civ., anularea sentinţei nr. 5183 din 5 noiembrie 2013 pronunţată de Judecătoria Brezoi în Dosar nr. 276/198/2013.
În motivare, contestatorul a arătat că soluţia pronunţată în hotărârea atacată este rezultatul unei greşeli materiale în sensul art. 318 alin. (1) teza I C. proc. civ., reţinându-se în mod greşit că suprafaţa de teren, ar fi situată pe terenul de sport al SC C.C.C. SA, când în realitatea aceasta este situată peste drumul care uneşte şoseaua R.V.-S.-R.O.
Instanţa s-a pronunţat astfel fără a lua în considerare măsurătoarea extrajudiciară şi fără a admite o nouă măsurătoare care să stabilească poziţia parcelei, pe amplasamentul său real, care este liber de construcţii.
Examinând contestaţia în anulare în raport de excepţia de necompetenţă materială invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară raportat la aspectele de fond ale cererii, Înalta Curte constată următoarele:
Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare prin intermediul căreia se poate obţine, în cazuri expres şi limitativ prevăzute de lege, desfiinţarea unor hotărâri judecătoreşti pronunţate cu nesocotirea unor norme procedurale.
Competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare aparţine instanţei a cărei hotărâre se atacă, principiu enunţat în mod expres în art. 319 alin. (1) C. proc. civ., regulă determinată de însăşi natura juridică a contestaţiei, cale extraordinară de retractare, iar nu de reformare, prin intermediul căreia nu se realizează un control judiciar obişnuit, fapt ce atrage competenţa de soluţionare a instanţei care a pronunţat hotărârea şi nu a instanţei superioare.
Dispoziţiile de competenţă menţionate de art. 319 alin. (1) C. proc. civ., sunt de ordine publică, respectarea lor impunându-se ca atare.
În speţă, contestatorul a supus acestei, căi de atac sentinţa nr. 5183 din 5 noiembrie 2013 pronunţată de Judecătoria Brezoi în Dosar nr. 276/198/2013, devenită irevocabilă prin decizia nr. 413 din 10 aprilie 2014 a Tribunalului Vâlcea prin care s-a respins recursul reclamantului.
În atare situaţie, instanţa competentă a soluţiona contestaţia în anulare este Judecătoria Brezoi, ca instanţă ce a pronunţat hotărârea atacată, motiv pentru care se va declina competenţa de soluţionare în favoarea acestei instanţe.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulată de contestatorul I.I.I. împotriva sentinţei nr. 5183 din 5 noiembrie 2013, în favoarea Judecătoriei Brezoi.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 mai 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1617/2014. Civil. Actiune in raspundere... | ICCJ. Decizia nr. 1619/2014. Civil. Expropriere. Revizuire - Fond → |
|---|
