ICCJ. Decizia nr. 1638/2014. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1638/2014
Dosar nr. 897/36/2013
Şedinţa publică din 29 mai 2014
Deliberând asupra cauzei de faţă, în condiţiile art. 256 C. proc. civ. reţine următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 495/C din 27 noiembrie 2013 a Curţii de Apel Constanţa, secţia I civilă, a fost respinsă cererea de revizuire formulată de revizuentul N.A.G. împotriva Deciziei civile nr. 367/C din 16 septembrie 2013 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa - Secţia I civilă, ca inadmisibilă.
În motivare, instanţa a reţinut că decizia supusa revizuirii în speţă nu face parte din categoria celor la care fac trimitere dispoziţiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ., nefiind o hotărâre care evocă fondul, iar ca urmare a nerespectării acestei condiţii, calea extraordinară de atac promovată de revizuent a fost respinsă, ca inadmisibilă.
Împotriva acestei decizii, revizuentul N.A.G. a declarat recurs.
În cuprinsul memoriului de recurs, revizuentul a arătat că instanţele de control judiciar nu au cenzurat corect hotărârile atacate şi judecătorii cauzei nu au fost obiectivi.
A arătat, totodată, că este unicul moştenitor ce trebuie să intre în proprietatea terenului de 900 m.p., ce a aparţinut antecesorilor săi. În urmă cu 53 de ani tatăl său a renunţat la succesiunea ce avea ca obiect terenul în cauză, iar în prezent, revizuentul nu poate intra în posesia terenului, în calitate de nepot de frate.
În speţă, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia inadmisibilităţii recursului, reţinând următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 299 C. proc. civ. sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum şi în condiţiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicţională, iar potrivit art. 377 alin. (2) C. proc. civ. hotărârile date în recurs sunt irevocabile.
Faţă de aceste dispoziţii legale, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile este inadmisibil, o asemenea hotărâre nemaifiind susceptibilă de a fi atacată cu recurs.
În speţa de faţă, decizia atacată cu recurs nr. 495C/2013 este pronunţată în calea de atac a revizuirii declarată împotriva deciziei 367/C/2013 a Curţii de Apel Constanţa, şi este irevocabilă conform art. 328 alin. (1) C. proc. civ., astfel încât nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului.
Această concluzie derivă din regula unicităţii dreptului de a folosi o cale de atac şi cum un asemenea drept este unic, se epuizează chiar prin exerciţiul lui.
Aşadar, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeaşi cale de atac, iar recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii constituie o încălcare a principiilor legalităţii şi egalităţii în faţa legii.
Faţă de considerentele ce preced, recursul formulat în cauză este inadmisibil, urmând a fi respins în consecinţă, având în vedere dispoziţiile art. 312 alin, (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul N.A.G. împotriva Deciziei civile nr. 495C din 27 noiembrie 2013 a Curţii de Apel Constanţa, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 mai 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1637/2014. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1639/2014. Civil . Revendicare imobiliară.... → |
|---|
