ICCJ. Decizia nr. 1647/2014. Civil . Fond funciar. Revizuire - Fond
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA I CIVILĂ
Decizia nr. 1647/2014
Dosar nr. 1397/1/2013
Şedinţa publică din 29 mai 2014
Deliberând asupra cauzei de faţă, în condiţiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., reţine următoarele:
Prin Decizia nr. 5.985 din 04 octombrie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a fost respinsă, ca nefondată, cererea de revizuire formulată de revizuenta B.E. împotriva Deciziei nr. 8.067 din 14 noiembrie 2011 pronunţată Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Împotriva acestei decizii, T.V. şi G.E., în calitate de moştenitoare ale revizuentei defuncte B.E., au formulat cerere de revizuire care a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la data de 27 februarie 2013.
În cuprinsul cererii, revizuentele au criticat hotărârea atacată pentru chestiuni ce ţin de fondul cauzei şi administrarea probelor. S-a susţinut că au fost încălcate prevederile art. 24 din Constituţiei României, privind dreptul la apărare, prevederile art. 15 din Legea nr. 303/2004, privind dreptul la reprezentare şi ale art. 6 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, pentru că instanţele au aplicat greşit prevederile Legii nr. 10/2001. Totodată, s-a susţinut că Primăria a subevaluat terenul ce îi aparţinea defunctei B.E.
Cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 2 şi 4 C. proc. civ.
Intimaţii au formulat şi depus întâmpinări, cu respectarea termenului prevăzut de art. 326 alin. (2) C. proc. civ., prin care au solicitat respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă, deoarece nu întruneşte niciuna din condiţiile prevăzute de art. 322 C. proc. civ.
Luând în examinare cererea de revizuire sub aspectul admisibilităţii sale, Înalta Curte a constatat următoarele:
Conform dispoziţiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., obiect al cererii de revizuire pot fi hotărârile date de instanţe de recurs atunci când acestea evocă fondul.
Evocarea fondului de către instanţa de recurs, ca expresie a uneia din condiţiile prealabile de admisibilitate a cererii de revizuire, presupune fie stabilirea unei alte situaţii de fapt decât cea care fusese reţinută în etapele procesuale anterioare, fie aplicarea altor dispoziţii legale la împrejurările de fapt ce fuseseră pe deplin stabilite, în oricare din ipoteze urmând să se dea o altă dezlegare raportului juridic dedus judecăţii decât cea care fusese aleasă până în acel moment.
Condiţia ca hotărârea a cărei revizuire se cere să evoce fondul pricinii este impusă de caracterul acestei căi extraordinare de atac, care este o cale de retractare, prin care se cere instanţei de judecată care a soluţionat fondul unui proces să revină asupra hotărârii atacate, invocându-se împrejurări noi care, de regulă, s-au ivit ulterior pronunţării hotărârii.
Regula prevăzută de art. 322 alin. (1) C. proc. civ. este în sensul că hotărârea supusă revizuirii este o hotărâre prin care s-a rezolvat fondul pretenţiei ce a fost dedusă judecăţii.
Această condiţie nu este îndeplinită în cauză, câtă vreme în speţă hotărârea împotriva căreia s-a formulat cererea de revizuire este Decizia nr. 5.985 din 4 octombrie 2012, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, prin care s-a respins o altă cerere de revizuire, formulată împotriva Deciziei nr. 8.067 din 14 noiembrie 2011 a aceleiaşi instanţe.
Prin urmare, hotărârea prin care s-a respins calea de atac a revizuirii nu este supusă revizuirii, deoarece pe de o parte, dispoziţiile legale privitoare la căile de atac sunt de strictă interpretare, iar pe de altă parte, instanţa nu a hotărât asupra fondului cauzei.
Drept consecinţă, văzând dispoziţiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ. coroborat cu art. 326 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentele T.V. şi G.E. împotriva Deciziei civile nr. 5.985 din 04 octombrie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 mai 2014.
| ← ICCJ. Decizia nr. 1646/2014. Civil. Asigurări sociale.... | ICCJ. Decizia nr. 1648/2014. Civil . Revendicare imobiliară.... → |
|---|
